Ухвала суду № 138476655, 24.07.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/2689/25

Провадження № 6/591/586/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Волкової Є.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі

в цивільній справі № 591/2689/25 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 05 вересня 2025 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором № 501373095 в розмірі 316 917 грн 86 коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 2422 грн 40 коп.

13 липня 2026 року АТ «Сенс Банк» звернулось до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі у даній справі, посилаючись на те, що у ньому невірно вказано сума судового збору, що підлягає стягненню.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 05 вересня 2025 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором № 501373095 в розмірі 316 917 грн 86 коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 2422 грн 40 коп. (а.с. 75-76).

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 липня 2026 року виправлено описку в абзаці 2 резолютивної частини рішення суду від 05.09.2025 по справі № 591/2689/25 суму судового збору, яка підлягає стягненню 3803 грн 01 коп. (а.с. 104).

Однак, при видачі виконавчого листа на виконання заочного рішення суду від 05 вересня 2025 року у даній справі було допущено помилку, а саме: невірно вказано сума судового збору, що підлягає стягненню (а.с. 96).

Таким чином, необхідно виправити допущену у виконавчому листі, виданому 26 листопада 2025 року Зарічним районним судом м. Суми помилку та вказати в тексті виконавчого листа правильну суму судового збору, що підлягає стягненню: «3803 грн 01 коп.» замість помилково зазначеної «2422 грн 40 коп.».

Отже, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 26 листопада 2025 року Зарічним районним судом м. Суми в цивільній справі № 591/2689/25 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати вірним у виконавчому листі, виданому 26 листопада 2025 року Зарічним районним судом м. Суми у справі № 591/2689/25, провадження № 2/591/543/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованості за кредитним договором правильну суму судового збору, що підлягає стягненню «3803 грн 01 коп.».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 24 липня 2026 року.

Суддя А.С. Северинова