Ухвала суду № 138476491, 23.07.2026, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/242/24

Провадження №1-кс/477/628/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року м. Миколаїв

Слідча суддя Вітовського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Миколаївській області, погодженого з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023150000000197 від 05 травня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.4 ст. 191, ст. 366-3 КК України, про відсторонення від посади підозрюваного

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, працюючого провідним інженером відділу закупівель МКП «Миколаївводоканал», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді Вітовського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Миколаївській області, погодженого з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури, про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023150000000197 від 05 травня 2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.4 ст. 191, ст. 366-3 КК України.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , обіймаючи з 13.02.2018 посаду інженера відділу закупівель 1 категорії МКП «Миколаївводоканал», постійно обіймав посаду, пов`язану з виконанням адміністративно-господарських функцій, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 3 ст. 18, примітки 1 до ст. 364 КК України був службовою особою.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому термін дії воєнного стану Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» неодноразово продовжувався та діє по теперішній час.

Відповідно до підпунктів 2, 12 пункту 13 «Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених ЗУ «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1178 від 12.10.2022, придбання замовниками товарів, вартість яких становить або перевищує 100 тис. гривень, може здійснюватися шляхом укладення договору про закупівлю без застосування відкритих торгів та/або електронного каталогу для закупівлі товару у разі, коли: замовник перебуває в районі проведення воєнних (бойових) дій на момент прийняття рішення про здійснення закупівлі або її здійснення; здійснюється закупівля товарів, робіт і послуг для забезпечення функціонування об`єктів критичної інфраструктури.

Обіймаючи посаду, пов`язану із виконанням адміністративно господарських функцій ОСОБА_3 , будучи обізнаним із вимогами Законів України, підзаконними нормативно правовими актами, а також із вимогами Посадової інструкції інженера відділу закупівель 1 категорії МКП «Миколаївводоканал», вчинив службовий злочин, а саме: зловживання службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди ТОВ «Еко Геніус» (ЄДРПОУ 44698622) у вигляді отримання надлишкових грошових коштів за поставку монтажних комплектів для затвору DN1200 PN10 у кількості 3 штук, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді інженера відділу закупівель І категорії МКП «Миколаївводоканал», будучи службовою особою, яка відповідно до займаної посади виконувала адміністративно-господарські функції та була наділена організаційно-розпорядчими повноваженнями у сфері планування, організації та супроводження закупівель товарів, робіт і послуг за кошти підприємства, був зобов`язаний діяти виключно в інтересах служби, забезпечувати ефективне, раціональне та економне використання коштів підприємства, дотримуватися вимог законодавства у сфері публічних закупівель, а також принципів добросовісної конкуренції, максимальної економії та запобігання корупції.

На виконання покладених посадових обов`язків ОСОБА_3 мав доступ до інформації щодо планування закупівель, визначення потреб підприємства, підготовки технічних вимог до предметів закупівель, аналізу ринку, отримання комерційних пропозицій, визначення очікуваної вартості предмета закупівлі, підготовки документів для укладення договорів, а також погодження проектів договорів поставки та подальший контроль їх виконання.

Не пізніше листопада 2022 року, у невстановленому під час досудового розслідування місці та за невстановлених обставин, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на використання наданих йому службових повноважень всупереч інтересам служби з метою забезпечення одержання неправомірної вигоди юридичною особою приватного права шляхом створення умов для укладення договору поставки товару за економічно необґрунтованою та завідомо завищеною ціною.

Усвідомлюючи характер наданих йому службових повноважень, передбачаючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх неминучі наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди комунальному підприємству та безпідставного одержання юридичною особою приватного права грошових коштів, ОСОБА_3 діяв умисно, з корисливих мотивів та в інтересах зазначеної юридичної особи.

З метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_3 заздалегідь розробив механізм вчинення кримінального правопорушення, який передбачав:

-використання службового становища для впливу на процедуру визначення постачальника товару;

-залучення до участі у закупівлі заздалегідь визначеної юридичної особи;

-створення формальних підстав для укладення прямого договору без застосування електронної системи закупівель;

-використання комерційних пропозицій, що містили завідомо завищені цінові пропозиції, як підстави для обґрунтування ціни та подальшого укладення прямого договору за завідомо завищеною вартістю товару;

-погодження проекту договору поставки із завідомо економічно необґрунтованою вартістю товару;

-забезпечення подальшого прийняття поставленого товару та здійснення його оплати.

Реалізуючи зазначений злочинний план, ОСОБА_3 , використовуючи службове становище та службову інформацію, достовірно знаючи про намір МКП «Миколаївводоканал» здійснити закупівлю кріпильних деталей комплектів фланцевих з`єднань, розпочав практичну реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на забезпечення перемоги у закупівлі заздалегідь визначеного суб`єкта господарювання та подальше укладення договору поставки за завищеною ціною.

Так, у листопаді 2022 року, точних дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, МКП «Миколаївводоканал» розглядалась можливість закупівлі кріпильних деталей комплектів фланцевих з`єднань.

Реалізуючи розроблений злочинний план, ОСОБА_3 , діючи умисно, всупереч інтересам служби та використовуючи надані йому службові повноваження, у листопаді 2022 року, у невстановлений під час досудового розслідування час, повідомив директору ТОВ «Еко Геніус» ОСОБА_6 , з яким перебував у дружніх відносинах, інформацію про заплановану МКП «Миколаївводоканал» закупівлю кріпильних деталей комплектів фланцевих з`єднань.

Достовірно знаючи про службову потребу підприємства у придбанні зазначеного товару, а також про можливість здійснення закупівлі без використання електронної системи закупівель відповідно до законодавства, що діяло в умовах правового режиму воєнного стану, ОСОБА_3 запропонував використати ТОВ «Еко Геніус» як постачальника товару, запевнивши директора товариства, що завдяки використанню свого службового становища забезпечить укладення договору поставки саме з цим суб`єктом господарювання.

Під час зазначеної розмови ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_6 , що для створення формальних підстав укладення прямого договору необхідно сформувати пакет комерційних пропозицій із цінами, які істотно перевищуватимуть фактичний рівень ринкової вартості відповідного товару, що дозволить штучно обґрунтувати визначення ціни закупівлі та приховати її економічну необґрунтованість.

Діючи відповідно до заздалегідь узгодженого плану, ОСОБА_3 не пізніше 02 грудня 2022 року забезпечив надходження до МКП «Миколаївводоканал» комерційних пропозицій від ТОВ «Торгівельна компанія регіон комплект», ПП «БКН», ТОВ «Консалтингова компанія Бізнесфорвард Україна» та ТОВ «Еко Геніус», які містили цінові показники, використані як підстава для визначення вартості предмета закупівлі.

При цьому, усвідомлюючи, що зазначені комерційні пропозиції не відображають об`єктивної ринкової вартості товару та не забезпечують дотримання принципів економії й ефективності використання коштів підприємства, ОСОБА_3 використав їх для формального обґрунтування закупівлі товару за ціною, яка не відповідала ринковій.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_3 , діючи всупереч покладеним на нього службовим обов`язкам, підготував документи, необхідні для погодження укладення договору поставки з ТОВ «Еко Геніус», зокрема оформив аркуш погодження (візування) проекту договору, яким підтвердив можливість його укладення на запропонованих умовах.

Водночас ОСОБА_3 достовірно знав, що вартість окремих позицій специфікації, визначена проектом договору, є економічно необґрунтованою та перевищує фактичну ринкову вартість аналогічного товару, однак умисно не вжив жодних заходів для перевірки достовірності сформованої ціни, проведення належного аналізу ринку чи ініціювання перегляду умов закупівлі.

У подальшому службові особи МКП «Миколаївводоканал», які не були обізнані про протиправний характер дій ОСОБА_3 та вважали підготовлені ним документи такими, що відповідають вимогам законодавства, погодили проект договору, що створило юридичні передумови для укладення договору поставки із ТОВ «Еко Геніус» без застосування електронної системи закупівель.

Таким чином, у результаті умисних дій ОСОБА_3 було створено необхідні організаційні та правові умови для укладення договору поставки за економічно необґрунтованою вартістю, що забезпечило подальшу реалізацію злочинного умислу та стало безпосередньою передумовою заподіяння матеріальної шкоди МКП «Миколаївводоканал» і одержання неправомірної вигоди юридичною особою приватного права.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на використання службового становища всупереч інтересам служби з метою забезпечення одержання неправомірної вигоди юридичною особою приватного права, ОСОБА_3 , після погодження підготовлених ним документів, забезпечив створення умов для укладення договору поставки між МКП «Миколаївводоканал» та ТОВ «Еко Геніус».

Так, 01.02.2023 за результатами прийнятого ОСОБА_3 рішення та обраного ним переможця, між МКП «Миколаївводоканал» (далі - Покупець) та ТОВ «Еко Геніус» (далі - Постачальник) укладено договір поставки №01/02/1-2023-В (далі - Договір), предметом якого є товар у вигляді кріпильних деталей комплектів фланцевих з`єднань.

Відповідно до умов договору найменування, максимальна кількість, одиниці виміру, асортимент та ціна за одиницю товару що підлягає поставці, зазначено у Додатку 1, який є невід`ємною частиною Договору.

Пунктами 5.5, 5.6 розділу 5 Договору передбачено, що постачальник несе всі витрати, пов`язані з поставкою Товарів, в тому числі транспортні витрати, до моменту передачі Товарів Покупцю в місці поставки; право власності на товари переходить від Постачальника до Покупця з моменту їх прийняття останнім в місці поставки за видатковою накладною.

Згідно специфікації, яка є Додатком 1 до Договору, Постачальник зобов`язаний поставити, серед іншого, монтажні комплекти для затвору DN1200 PN10 у кількості 3 одиниць, до складу кожного з яких входить: болт М39х180, гайка М39, шайба М39, ущільнення гумове зі сталевим армуванням DN1200, демонтажна вставка DN1200 PN10, фланець сталевий DN1200 PN10. Ціна одного комплекту складає 915 373 грн з ПДВ, загальна вартість трьох комплектів складає 2 746 119 грн з ПДВ.

Незважаючи на покладений на нього обов`язок забезпечувати економічну обґрунтованість закупівлі та ефективне використання коштів підприємства, ОСОБА_3 , усвідомлюючи невідповідність визначеної договором ціни фактичній ринковій вартості зазначеного товару, умисно не вжив заходів щодо усунення виявлених невідповідностей, не ініціював перегляд ціни договору та не повідомив керівництво підприємства про існування обставин, які свідчили про її економічну необґрунтованість.

03.02.2023 службовими особами МКП «Миколаївводоканал», які не були обізнані про злочинний умисел ОСОБА_3 та вважали укладення договору таким, що відповідає вимогам законодавства, в електронній системі закупівель оприлюднено звіт про договір, укладений без використання електронної системи закупівель, з ідентифікатором UA-2023-02-03-013876-a.

На виконання вимог пункту 4.2 розділу 4 Договору, 20.03.2023, на підставі рахунку №1-10/02 від 10.02.2023, на поточний рахунок НОМЕР_1 відкритий ТОВ «Еко Геніус» в АТ «Кредобанк», перераховано грошові кошти у сумі 4 170 311,25 грн у якості авансового платежу у розмірі 50% вартості товару.

У подальшому, 03.07.2023 ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою м. Миколаїв, вул. Погранична, 161, підписав видаткову накладну №1-03/07 від 03.07.2023, відповідно до якої ТОВ «Еко Геніус» поставило, а МКП «Миколаївводоканал» отримало товари на загальну суму 8 340 622,2 грн з ПДВ, які зазначено у Додатку 1 до Договору, в тому числі три монтажні комплекти для затвору DN1200 PN10.

Підписання зазначеної видаткової накладної стало підставою для підтвердження належного виконання постачальником своїх договірних зобов`язань та здійснення остаточних розрахунків за поставлений товар.

На виконання вимог пункту 4.2 розділу 4 Договору, 18.07.2023, на підставі рахунку №2-03/07 від 03.07.2023, на поточний рахунок НОМЕР_1 відкритий ТОВ «Еко Геніус» в АТ «Кредобанк», перераховано грошові кошти у сумі 4 170 311,25 грн у якості остаточної оплати у розмірі 50% вартості товару.

Під час досудового розслідування визначено ринкову вартість кріпильних деталей, що є предметом договору № 01/02/1-2023-В від 01.02.2023, зокрема монтажних комплектів для затвору DN1200 PN10. За результатами проведених досліджень установлено, що вартість зазначеного товару, визначена договором, перевищує його ринкову вартість (з урахуванням найвищої цінової пропозиції, наявної на ринку України станом на дату укладення договору) на 686 014,20 грн.

Таким чином, погодження ОСОБА_3 укладення договору за економічно необґрунтованою ціною, подальше посвідчення ним факту прийняття поставленого товару та створення умов для здійснення повної оплати за договором перебували у прямому причинному зв`язку з безпідставним перерахуванням коштів МКП «Миколаївводоканал» на користь ТОВ «Еко Геніус» у частині, що перевищувала фактичну ринкову вартість товару.

Унаслідок зазначених умисних дій ТОВ «Еко Геніус» безпідставно одержало неправомірну вигоду у сумі 686 014,20 грн, яка становить різницю між фактичною максимальною ринковою вартістю трьох монтажних комплектів для затвору DN1200 PN10 станом на дату укладення договору та вартістю, визначеною договором поставки, а МКП «Миколаївводоканал» заподіяно матеріальну шкоду на відповідну суму, що у 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення.

16.07.2026 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Посилаючись на те, що хоча підозрюваний ОСОБА_3 на даний час обіймає посаду провідного інженера відділу закупівель МКП «Миколаївводоканал»на підставі наказу генерального директора МКП «Миколаївводоканал» ОСОБА_7 «про переведення на іншу роботу» від 14.04.2025 №43, перебування ОСОБА_3 на посаді інженера відділу закупівель 1 категорії МКП «Миколаївводоканал» та на аналогічній посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, орган досудового розслідування вважає, що підозрюваний ОСОБА_3 моженезаконно впливати на свідків у даному кримінальному проваджені шляхом схилення до дачі завідомо неправдивих показів, які виправдовують його, чим перешкоджати встановленню істини у провадженні, чи взагалі схилення до відмови давати свідчення, серед яких колишній директор ТОВ «Еко Геніус» ОСОБА_6 , який на даний час працює у МКП «Миколаївводоканал», ОСОБА_8 , керівники ПП «БКН» ОСОБА_9 , ТОВ «Торгівельна Компанія Регіон Комплект» ОСОБА_10 , ТОВ «Консалтингова компанія Бізнесфорвард Україна» ОСОБА_11 , керівник Департаменту внутрішнього фінансового контролю нагляду та протидії корупції ММР ОСОБА_12 .Крім того, ОСОБА_3 працюючи на займаній посаді може чинити перешкоди та створювати штучно проблеми працівникам МКП «Миколаївводоканал» та суб`єктам господарської діяльності, які підлягають допиту у кримінальному провадженні. Також, перебуваючи на посаді підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжувати злочинну діяльність, пов`язану з заволодінням майном комунального підприємства, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити, долучив копію посадової інструкції провідного інженера відділу закупівель МКП «Миколаївводоканал».

Підозрюваний та його захисник проти клопотання заперечували. Зазначали, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється з 2023 року, у 2024р. проводились обшуки за місцем проживання та за місцем роботи підозрюваного, також протягом усього часу підозрюваним готувались відповіді та надавались документи за запитами слідчих органів. Інших протиправних дій, ніж тих, які зазначені у повідомленні про підозру, підозрюваним не вчинялось.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та долучені матеріали, слідча суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Як вбачається з матеріалів клопотання, станом на час вчинення інкримінованого злочину ОСОБА_3 обіймав посаду інженера відділу закупівель 1 категорії МКП «Миколаївводоканал».

Основними задачами інженера відділу закупівель 1 категорії МКП «Миколаївводоканал», відповідно до посадової інструкції, є: організація роботи з метою максимально ефективного забезпечення підрозділів підприємства ТМЦ, згідно з номенклатурою, закріпленою розпорядженням по відділу, відповідно до затвердженого бюджету та укладеним договорам; проведення моніторингу закупівельних цін на ТМЦ, виконання робіт та надання послуг; забезпечення ефективного та цільового використання матеріальних і фінансових ресурсів, зниження їх витрат, прискорення обороту обігових коштів; здійснення контролю виконання договорів на поставку ТМЦ, обладнання.

З метою виконання вищевказаних задач, відповідно до Посадової інструкції, на інженера відділу закупівель 1 категорії МКП «Миколаївводоканал» покладено наступні обов`язки: опрацювання заявок підрозділів на потребу в ТМЦ та виконання роботи по забезпеченню матеріалами і обладнанням структурних підрозділів Підприємства; здійснення підготовки та узгодження проектів договорів та специфікацій з постачальниками продукції, забезпечення виконання договірних зобов`язань; прийняття участі в переговорах і зустрічах з представниками постачальників з питань придбання і поставки ТМЦ та обладнання; контролю умов виконання договорів на постачання ТМЦ та обладнання; відстеження кон`юнктури ринку, ведення пошуку необхідних для Підприємства постачальників товарів та обладнання, здійснення моніторингу закупівельних цін ТМЦ, обладнання, виконання робіт та надання послуг; визначення орієнтовної очікуваної вартості предмету закупівлі згідно технічного завдання, наданого структурними підрозділами; брати участь в прийманні ТМЦ за кількістю та якістю; своєчасного надання рахунків на оплату ТМЦ що поставляються згідно із заявками та укладеними договорами, контролю їх оплати; здійснення контролю своєчасного оформлення бухгалтерських документів (видаткових накладних), приймання участі у інвентаризації товарних запасів, нематеріальних активів та основних засобів; економного та ефективного використання енергоресурсів, сировини, матеріалів, техніки та обладнання, сприяння збереженню матеріальних цінностей в межах своєї компетенції.

З метою більш ефективного виконання роботи, в межах покладених обов`язків, Посадовою інструкцією інженера відділу закупівель 1 категорії МКП «Миколаївводоканал» наділено повноваженнями: прийняття управлінських рішень у межах своєї компетенції; підписання листів узгодження проектів договорів на поставку ТМЦ, специфікацій, конкурентних листів щодо вибору постачальників ТМЦ, виконання робіт та надання послуг, заявок на поставку товарів, службових записок, видаткових накладних на товар тощо.

На підставі наказу генерального директора МКП «Миколаївводоканал» ОСОБА_7 «Про переведення на іншу роботу» від 14.04.2025 №43, ОСОБА_3 переведений на посаду провідного інженера відділу закупівель МКП «Миколаївводоканал».

16.07.2026 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а саме: у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої юридичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно спричинило тяжкі наслідки.

Наявність обґрунтованої підозри підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами у їх сукупності, що є достатніми для висновку, що підозра не є вочевидь необґрунтованою та відповідає стандарту переконання «обґрунтована підозра», зокрема: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення начальника УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_13 від 01.05.2023; відповіддю на доручення з УСБУ в Миколаївській області від 31.01.2024 про причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 ; протоколом обшуку від 22.02.2024 року, проведеного за місцем розташування насосної станції МКП «Миколаївводоканал» по вул. Алексєєва П., будинок без номеру в м. Херсоні; протоколом обшуку від 22.02.2024року, проведеного за місцем розташування адміністративних будівель МКП «Миколаївводоканал», за адресою: м. Миколаїв, вул. Погранична, 161; протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 ; протоколами про результати аудіо-, відеоконтролю ОСОБА_8 , за результатами яких встановлено про обізнаність ОСОБА_3 про підроблення комерційних пропозицій по поставці монтажних комплектів, завищення вартості монтажних комплектів поставлених по договору та знищення на своєму робочому комп`ютері документів перед проведенням обшуків; висновком експерта №137-0216 від 08.06.2026, згідно якого встановлена мінімальна, середня та максимальна ринкова вартість монтажних комплектів для затвору DN1200 PN10; висновком експерта №СЕ-19/115-26/9112-ЕК від 07.07.2026року, згідно якого встановлена сума зайвого перерахованих грошових коштів та їх втрата внаслідок придбання МКП «Миколаївводоканал» монтажних комплектів для затвору DN1200 PN10 по завищеній ціні по договору №01/02/1-2023-В від 01.02.2023 укладеним з ТОВ «Еко Геніус» з урахуванням максимальної вартості серед діапазону цін. Сума зайвого витрачання становить 686 014,20 грн.

Як встановлено під час розгляду клопотання, злочин, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_3 , пов`язаний з виконанням ним обов`язків інженера відділу закупівель 1 категорії МКП «Миколаївводоканал».

І хоча на підставі наказу генерального директора МКП «Миколаївводоканал» №43 від 14.04.2025 ОСОБА_3 переведений на посаду провідного інженера відділу закупівель МКП «Миколаївводоканал», однак з наданої прокурором посадової інструкції провідного інженера відділу закупівель вбачається ідентичність прав та посадових обов`язків провідного інженера відділу закупівель правам та обов`язкам інженера відділу закупівель 1 категорії.

З огляду на викладене, слідча суддя дійшла висновку про наявність підстав вважати доведеним ризик вчинення інших кримінальних правопорушень, з огляду перебування ОСОБА_3 на аналогічній посаді, а також незаконно впливати на свідків, які є працівниками МКП «Миколаївводоканал» та керівниками підприємств та товариств, з якими існують договірні відносини.

Щодо посилання сторони захисту на той факт, що органом досудового розслідування на даний час вилучено всі необхідні документи та допитані свідки, слідча суддя зазначає, що такі дії проводились з метою виявлення та фіксації відомостей та доказів, що підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення та осіб, що можуть бути причетні до його вчинення, однак зазначене не виключає виникнення необхідності у отриманні в подальшому інших документів, доступ до яких в силу своїх службових обов`язків матиме підозрюваний, що може перешкоджати завершенню досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Доказів можливості настання негативних наслідків відсторонення від посади підозрюваного для інших осіб сторонами не надано.

Враховуючи вищевикладене, слідча суддя дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 131-132, 154, 156, 157, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади провідного інженера відділу закупівель МКП «Миколаївводоканал» строком на два місяці, в межах строків досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1