Ухвала суду № 138476255, 23.07.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6547/23

Провадження № 6-а/461/2/26

УХВАЛА

23.07.2026 року, суддя Галицького районного суду м. Львова Мироненко Л.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, у адміністративні справі справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м. Львова надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, у адміністративні справі справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відшкодування матеріальної шкоди.

В обґрунтування заяви покликається на те, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 15 листопада 2023 року вищезазначений позов було задоволено. 28 грудня 2023 року відповідач Департамент міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду. Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2024 року апеляційну скаргу Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради залишено без задоволення, а рішення Галицького районного суду м. Львова від 15 листопада 2023 року у справі №465/6547/23 без змін. Після набрання рішенням суду законної сили ОСОБА_1 були видані судові документи для їх подальшого використання. Однак, у подальшому зазначені документи були втрачені за наступних обставин, період після їх отримання заявник проходив лікування гіпертонічної хвороби, неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, а також був екстренно доставлений в приймальне відділення Рівненської Центральної міської лікарні з готелю у місті Рівне з подальшим транспортуванням до лікувального закладу у місті Львові та подальшою госпіталізацією. У зв`язку із зазначеними обставинами оригінали виданих судом документів були втрачені в готелі чи при транспортуванні, з метою реалізації своїх прав та подальшого використання судових документів просить заяву задоволити та видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до п. 18.4 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд звертає увагу на те, що до заяви ОСОБА_1 не долучено доказів про сплату судового збору за звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

Суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2026 рік» від 19.11.2024 № 4695-IX з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328,00 грн, отже, заявник мав сплатити судовий збір за подання заяви про видачу дубліката виконавчого документа у розмірі 99,84 грн.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 99,84 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38008294, Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача -UA898999980313171206000013952, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Галицький районний суд м. Львова, докази чого надати суду.

Крім того, відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником не надано докази надсилання копії заяви на адресу боржника -Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу на те, що заявник не позбавлений права повторно звернутись до суду з відповідною заявою усунувши встановлені судом недоліки (додавши докази сплати судового збору та надсилання.

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про про видачу дубліката виконавчого листа, у адміністративні справі справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відшкодування матеріальної шкоди, - повернути заявнику без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу шляхом подачі її безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили згідно з моменту її підписання.

Суддя Мироненко Л.Д.