Ухвала суду № 138476236, 23.07.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7317/25

Провадження № 1-кп/461/250/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2026 року м.Львів

Галицький районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

при розгляді у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 461/7317/25 клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 27-ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

04.09.2025 р. в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшло кримінальне провадження № 461/7317/25 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

19.03.2026 року прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави на запобіжний захід у виді домашнього арешту обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 .

19.03.2026 року ухвалою Галицького районного суду змінено обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 27-ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» на запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, а саме в період часу з 22:00 години по 06:00 годину за адресою його фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 .

Покладено на обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 27-ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року наступні обов`язки :

- не залишати в період часу з 22:00 години по 06:00 годину місце постійного проживання: АДРЕСА_1 ;

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатись за межі м. Львова без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими та свідками у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

23.07.2026 у судовому засіданні прокурор заявив клопотання у кримінальному провадженні № 12024141360002366 від 05.08.2024 року про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано наступним. 24.06.2026 року ухвалою Галицького районного суду обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 27-ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби, а саме в період часу з 22:00 години по 06:00 годину за адресою його фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 .

Покладено на обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 27-ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року наступні обов`язки :

- не залишати в період часу з 22:00 години по 06:00 годину місце постійного проживання: АДРЕСА_1 ;

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатись за межі м. Львова без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими та свідками у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення обов?язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, завершується 22.08.2026.

Прокурор стверджує, що з огляду на необхідність забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків, а також на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, обвинуваченій слід продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби. Тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засідання клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому. Просив таке задовольнити.

Обвинувачений у судовому засіданні заявив про відмову від захисника та не бажав, щоб його законні права та інтереси у суді представляв захисник. Проти задоволення клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечував та просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або сторони захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно зі ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосований до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений судом за клопотанням прокурора у порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений судом за клопотанням прокурора. Після закінчення строку, у тому числі продовженого, ухвала в частині покладених обов`язків припиняє свою дію, а обов`язки вважаються скасованими.

Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 перевірена під час досудового розслідування. У судовому засіданні суд не має процесуальної можливості і повноважень перевірити ці докази та обґрунтованість підозри. Належність та допустимість доказів буде перевірена судом під час судового засідання.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 14.05.2026 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено до 12.07.2026.

Ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу, на даний час не змінились та не зменшились.

Прокурором доведено, що обвинувачений може переховуватися від суду. При цьому, суд враховує позицію Європейського Суду з прав людини у справі «В. проти Швейцарії», зокрема те, що небезпеку переховування не можна вимірювати тільки залежно від суворості можливого покарання, її треба визначати з урахуванням характеру підозрюваного, його моральних якостей, наявності у нього коштів.

Ризик втечі має оцінюватися у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (рішення «Бекчиєв проти Молдови»).

Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (переховуватися від суду), підтверджується тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, з конфіскацією майна, що вже само по собі може бути підставою та мотивом обвинуваченого до втечі.

На даний час вищевказані ризики не зменшилися та не перестали існувати, а тому підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу відсутні.

Більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та запобігти зазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 27-ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_4 задоволити.

Продовжити обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 27-ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби, а саме в період часу з 22:00 години по 06:00 годину за адресою його фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 на строк до 21 вересня 2026 року.

Покласти на обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 27-ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 21 вересня 2026 року наступні обов`язки :

- не залишати в період часу з 22:00 години по 06:00 годину місце постійного проживання: АДРЕСА_1 ;

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатись за межі м. Львова без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими та свідками у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 негайно після її оголошення та направити копії ухвали прокурору, відповідному начальнику поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1