Постанова № 138476164, 23.07.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/4240/25

Провадження № 3/127/901/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2026 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Юхимович С.А. про здійснення судового розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - адвокат Юхимович С.А. надіслала на адресу суду клопотання, в якому просить забезпечити проведення судового розгляду в режимі відеоконференції та доручити Подільському районному суду міста Полтави забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 та його захисника Юхимович Світлани Андріївни, свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , враховуючи значну територіальну віддаленність місця їх проживання, що ускладнює їх прибуття у судові засідання до Вінницького міського суду Вінницької області.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно положень ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення у сферах забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-8 цього Кодексу.

На підставі викладеного, для забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи, що ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Юхимович Світлана Андріївна, а також свідки проживають в м. Полтаві, що ускладнює їх прибуття у судові засідання до Вінницького міського суду Вінницької області, суд дійшов висновку, що клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Юхимович С.А. слід задовольнити та здійснювати судовий розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Юхимович С.А. про здійснення судового розгляду справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України, призначений на 27.07.2025 об 11 год. 00 хв. здійснювати у режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та Подільським районним судом міста Полтави.

Доручити Подільському районному суду міста Полтави забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 та його захисника Юхимович Світлани Андріївни, свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Копію постанови направити до Подільського районного суду міста Полтави для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Доручити Подільському районному суду міста Полтави перевірити у ОСОБА_1 та його захисника, а також свідків документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя