Ухвала суду № 138475622, 24.07.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

24.07.2026

Єдиний унікальний номер 389/4221/25

провадження №2/389/1419/25

У Х В А Л А

24 липня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі : головуючого судді - Українського В.В.

за участю: секретаря судового засідання Гой І.С.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Фінансова компанія «Солвентіс», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 і просить винести рішення, яким стягнути на його користь заборгованість за кредитним договором №2920519 від 18.11.2019 в загальній сумі 47523,50 грн та понесені судові витрати: сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн і витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.

Для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, за неможливості самостійного витребування, з урахуванням вимог ст.60,62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», представником позивача подано клопотання про витребування доказів судом, а саме просить витребувати у АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК» (ЄДРПОУ 21133352), наступні документи/інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 в період з 18.11.2019 по 22.11.2019 з відображенням часу зарахування коштів; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

Представник позивача вказав, що відповідно до п. 35 Положення Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, формуються, складаються та зберігаються в установі банку який видавав кредит, відповідно до чинного законодавства України відповідальною особою банку. Згідно зі ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта - Є БАНКІВСЬКОЮ ТАЄМНИЦЕЮ. Таким чином, лише безпосередньо Відповідач має можливість надати виписку за картковим рахунком № НОМЕР_2 на спростування/ підтвердження обставини зарахування/не зарахування 18.11.2019 кредиту в сумі 8 450,00 грн., що є її прямим процесуальним обов`язком згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України.

На виконання вимог п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України повідомляно суд, що позивачем не вживалися заходи для отримання вищевказаного доказу самостійно, оскільки документи такого виду є банківською таємницею і надаються виключно на вимогу клієнта чи/або на виконання рішення суду. Позивач також заявляє клопотання про поновлення строків для подання клопотання про витребування доказів, вважаючи їх поважними та обґрунтованими, оскільки на момент подання позову Позивачем були долучені всі наявні у нього докази за спірним договором, достовірність яких станом на сьогоднішній день не спростовано Відповідачем відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві останній просить справу розглядати за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання про витребування доказів. Вказав, що представником позивача не доведено, що він не має можливості самостійно надати докази, не доведено, що звертався із вимогою про їх витребування. Також відсутні підстави для поновлення строку на подання такого клопотання про витребування доказів.

За змістом ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частинами 1-3 ст.83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Частиною 4 ст. 83 ЦПК України встановлено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з ч. 5 ст. 83 ЦПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів

Частиною 8 ст. 83 ЦПК України визначено, що докази, не подані у встановлений законом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає обґрунтувала неможливість їх неподання у вказаний строк, з причин, що не залежали від неї.

Згідно ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що позивачем попущений встановлений законом строк для подання клопотання про витребування доказів судом та клопотання про його поновлення ніяким чином не обґрунтоване, не вказані поважні причини такого пропуску, суд вважає відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Товариств з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Український