Ухвала суду № 138475283, 24.07.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1585/26

Провадження 6-285/26

ухвала

Іменем України

24 липня 2026 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

за участю секретаря судових засідань Денисенко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2026 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» звернувся до Обухівського районного суду Київської області з заявою про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 18.05.2026 року у справі № 372/1585/26 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №10559-07/2025 в розмірі 19900,00 грн., з яких: 5500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 3455,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 10485,00 грн. сума заборгованості за штрафом; 550,00 грн. сума комісії за видачу кредиту.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн.) грн. 40 коп...

Рішення суду набрало законної сили 18.06.2026 року.

На виконання вказаного рішення суду 19.06.2026 року на адресу ТОВ ФК «Європейська Агенція з повернення боргів» направлено два виконавчі листи №372/1585/26 про стягнення з стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованості за Кредитним договорам. Але, вище зазначений виконавчий лист не може бути пред`явлено до виконання, оскільки у виконавчому листі на 1 сторінці НЕ ВІРНО ЗАЗНАЧЕНО суму заборгованості за кредитним договором №10559-07/2025 від 05.07.2025 «у розмірі 19900,00», тоді як позивач в позовній заяві просив стягнути заборгованість 19 990,00 грн.»

23.07.2026 до суду від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська Агенція з повернення боргів» надійшла заява про виправлення помилки у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі від 19.06.2026 року № 372/1585/26, а саме: в резолютивній частині рішенні Обухівського районного суду Київської області від 18.05.2026, зазначити суму заборгованості за кредитним договором №10559-07/2025 від 05.07.2025 в розмірі «19 990,00 грн.» та у виконавчому листі №372/1585/26, від 19.06.2026 виданого Обухівським районним судом Київської області зазначивши суму заборгованості кредитним договором №10559-07/2025 від 05.07.2025 в розмірі «19 990,00 грн.».

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень направляється всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За приписами ч.ч.1, 4 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

У судове засідання стягувач та боржник не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчих листах повідомлені належним чином. У заяві про виправлення помилки у виконавчих листах стягувач зазначив, що просить розгляд даної заяви проводити без його участі.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності стягувача і боржника.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Так, при видачі виконавчих листів від 19.06.2026 року № 372/1585/26 Обухівським районним судом Київської області допущено помилку, а саме: урезолютивній частині рішення та у виконавчих листах не вірно зазначена сума стягнення заборгованості за кредитним договором «19 900,00 грн.», замість вірного «19 990,00 грн.».

Відповідно до частини 1 статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з частиною 3 статті 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа встановлені ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року за № 1404-VIII.

У виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

За таких підстав, враховуючи очевидність допущеної помилки, вважаю за необхідне внести виправлення в рішення суду та у виконавчі листи, а саме: виправити урезолютивній частині рішення та у виконавчих листах допущено помилку, а саме: вірно зазначити суму стягнення заборгованості за кредитним договором «19 990,00 грн.», замість не вірного «19 900,00 грн.».

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 431, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі від 19 червня 2026 року у справі №372/1585/26 виданими Обухівським районним судом Київської області, а саме: урезолютивній частині рішення та у виконавчому листі зазначити вірно суму стягнення заборгованості за кредитним договором «19 990,00 грн.», замість невірного «19 900,00 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя О.Б. Тиханський