Ухвала суду № 138474208, 18.06.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/2327/25

провадження № 1-кп/361/87/25

18.06.2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Київської обласної прокуратури Київської області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12025110000000144 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №12025110000000144 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з письмовим клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки на переконання прокурора продовжують існувати ризики, визначені ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою вказаної статті.

Обвинувачений ОСОБА_5 прохав суд змінити йому запобіжний захід на домашній арешт у нічний час доби, вказав на те, що не допускав порушень обраного запобіжного заходу, наміру ухилятися від суду він не має, зазначив, що має домовленість із керівником одного з підприємств про працевлаштування з 19.06.2026 р., на підтвердження чого надав суду копію відповідного наказу про прийняття на роботу.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 прохав суд змінити обвинуваченому запобіжний захід на домашній арешт у нічний час доби, наміру ухилятися від суду він не має. Вказав на те, що перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом обвинувачений не порушував обов`язків, покладених на нього судом, на цей час ОСОБА_5 з 19.06.2026 р. офіційно працевлаштований, що підтверджується відповідним наказом про прийняття на роботу, який надано суду.

Заслухавши доводи учасників судового провадження, вивчивши письмові матеріали суд вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Таким чином, виходячи з положень ст. ст. 177, 178, 181, 199 КПК України, враховуючи особу обвинуваченого, тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого він обвинувачується та покарання, яке передбачене санкцією статей за якими ОСОБА_5 обвинувачується, матеріали кримінального провадження, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, порушень обов`язків, покладених на нього судом, не допускав, офіційно працевлаштований у ТОВ «Олександрівка Агро 2016», що підтверджується відповідним наказом №4-К від 17.06.2026 р., суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час доби.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 194, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 задовільнити частково.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час доби, а саме: з 22 год 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступної доби за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці, а саме по 18 серпня 2026 року включно.

У відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) не відлучатися з місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, мобільного номеру телефону;

3) утриматися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні поза межами процесуальних дій;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (вразі наявності).

У період введення воєнного стану на території України дозволити обвинуваченим після сигналу «Повітряна тривога» та протягом 30 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги» відлучатись з визначеного в ухвалі місця проживання з метою перебуванні останнього в укритті.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити обвинуваченому, що порушення покладених на нього судом обов`язків може бути підставою для зміни запобіжного заходу на більш суворий.

Ухвала в частині запобіжного заходу діє два місяці, а саме до 18 серпня 2026 р.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1