Рішення № 138474197, 16.09.2025, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/4022/25

Провадження № 2/359/2482/2025

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

за участі секретаря судового

засідання Івкової Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення суми заподіяних збитків -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2025 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява, з проханням : стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 34421 гривень 14 копійок та сплачений судовий збір в сумі 3028 гривень ( а. с. 1-10).

В обґрунтування позовних вимог зазначено наступне. 25 листопада 2024 року представниками Позивача за адресою : АДРЕСА_1 було виявлено факт порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню визначеному п. п 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: «самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку». Так як, Відповідач всіляко ухилялась не бажаючи надавати особисті данні, поводилась агресивно, представниками Позивача було викликано наряд поліції.

Керуючись пунктом 8.2.5. ПРРЕЕ представниками позивача було складено акт про порушення № К 050320. Відповідач відмовилась підписувати складений акт, проте його підписали два представники Позивача та поліцейський, представник муніципальної варти ОСОБА_2 ..

Крім того позивач зазначає, що 29 листопада 2024 на адресу Відповідача було направлено лист, вих. № 04/530/8538, яким останню повідомили, що комісія з розгляду складених актів про порушення ПРРЕЕ відбудеться 08.01.2025 об 10:00 за адресою : м. Київ, вул. Стеценка,1-а. 20.12.2024 згаданий лист було повернуто Укрпоштою в зв`язку із закінченням терміну зберігання. 08.01.2025 комісія з розгляду актів порушення розглянула документи та матеріали додані до акту, прийняла рішення провести нарахування суми заподіяних збитків. Розрахунок здійснено за 80 днів, обсяг недооблікованої електричної енергії склав 3295 кВт х год., про що було складено протокол № 29. Протокол, разом з розрахунком величини вартості та розрахункові документи для оплати недорахованої електроенергії та / або збитків було направлено на адресу Відповідачки. Копії з доказами направлення додаються.

Таким чином, вартість електричної енергії, яка нарахована відповідно до акту про порушення Правил - це вартість обсягу електричної енергії спожитої споживачем, але не врахований розрахунковим засобом обліку або врахований не правильно і є безпосередньо вартістю товару. Електроенергія, відповідно до положень Податкового кодексу України обліковується податком на додану вартість, як здійснення операції з продажу товару.

Ухвалою від 18 квітня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом та повідомленням сторін ( а. с. 30-31).

У судове засідання сторони не з`явились.

Від представника позивача Тимошенко О.В. надійшла заява з проханням розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував ( а. с. 35-33).

Відповідач до суду повторно не з`явидася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Заяв чи клопотань, відзиву на позов до суду не надійшло.

Відповідно до вимог ст. ст. 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України , кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлено, що відповідно до Паспорту точки розподілу електричної енергії від 27.11.2024, що є додатком № 2 до Договору споживача про надання з розподілу електричної енергії, особовий рахунок НОМЕР_1 , приєднано до електричних мереж будинок АДРЕСА_1 ( а.с. 14).

25 листопада 2024 року провідними інженерами ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» за участю відповідача був складений акт про порушення № К 050320, за змістом якого встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення, а саме: п. п 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, «самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Споживач самовільно підключився до мережі ОСР з опори кабелю СІП2х16» ( а. с. 10).

08 січня 2025 року відбулося засідання комісії по розгляду акту № К 050320 від 25.11.2024, що підтверджується протоколом № 29 (а. с. 18).

Відповідно до рішення Комісії, піддягає нарахуванню згідно п. 8.4.13 формула 8 ПРРЕЕ за 80 (з останнього контрольного огляду) з урахуванням струму замірів при навантаженні (26А), що зазначені в акті про порушення, обсяг електричної енергії не облікованої внаслідок порушення цих правил, становить 3295 кВт, що становить 34421,80 грн. (а.с. 18).

Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються положеннями Закону України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, які затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312 (у редакції, що діяла під час виникнення спірних правовідносин), параграфом 5 «Постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу» гл.54 ЦК України.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Частиною 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний: 1) сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; 2) надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії; 3) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; 4) врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу.

Згідно із ч.1 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. До правопорушень на ринку електричної енергії, зокрема відносяться крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до пункту 1.1.1 ПРРЕЕ правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є : електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби.

Згідно із підпунктом 20 пункту 5.5.5 глави 5.5 розділу V ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до підпункту 3 пункту 1.1.2 глави 1.1 розділу І ПРРЕЕ акт про порушення - документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення споживачем цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії.

За змістом пункту 8.2.5 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу не облікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням.

Згідно з пунктом 8.2.6 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Встановлено, що за період з 06 вересня 2024 року по 24 листопада 2024 року відповідачу нараховано обсяг недонарахованої електричної енергії у розмірі 3295 кВт/год. загальною вартістю 34421 гривень 14 копійок. Дана обставина підтверджується розрахунком обсягу електроенергії необлікованої внаслідок порушення правил ПРРЕЕ, повідомленням про оплату від 25 листопада 2024 року по акту порушення ПРРЕЕ № К 050320 (а. с. 19).

Достовірність вказаного розміру заборгованості в ході розгляду цивільної справи відповідачем не спростовано.

10 січня 2025 року відповідачу було направлено лист-повідомлення за вих. № 04/530/244, разом з протоколом комісії № 29 від 08.01.2025, розрахунок до актів про порушення №К050320 від 25.11.2024 ( а. с. 21).

Відповідач не виконує покладений на неї обов`язок зі сплати вартості необлікованої електроенергії внаслідок виявленого порушення ПРРЕЕ.

Зважаючи на те, що відповідач ухиляється від добровільного погашення заборгованості, суд вважає, що з неї на користь ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» належить стягнути вартість необлікованої електроенергії у розмірі 34421,14 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням зазначеного з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору при подачі позовної заяви до суду у розмірі 3028 гривень (а. с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 266, 273, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 34421 гривня 14 копійок (тридцять чотири гривні чотириста двадцять одна гривня чотирнадцять копійок) на рахунок НОМЕР_2 у ПАТ «Державний ощадний банк України» та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 гривень (три тисячі двадцять вісім гривень) на рахунок НОМЕР_3 в КБ «ПУМБ».

Позивач: Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі», код ЄДРПОУ 23243188, адреса місцезнаходження: 04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1-А.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його підписання. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його підписання (проголошення), має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду виготовлено 22.09.2025.

Суддя І. В. Муранова-Лесів