Рішення № 1384737, 06.02.2008, Господарський суд Закарпатської області

Дата ухвалення
06.02.2008
Номер справи
10/244
Номер документу
1384737
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.02.2008 Справа № 10/244

За позовом  Відкритого акціонерного товариства „Завод Іллічівський”, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Авангард

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Закарпатська обл., м. Виноградів

про стягнення суми 6184,09 грн.

Суддя І.В.Івашкович

Представники:

від позивача: Єльчанінова Ж.Г., довіреність від 10.01.08

від відповідача:

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 6184,09 грн., в т.ч. 5171,50 грн. основного боргу, 342,03 грн. пені, 60,35 грн. 3% річних та 610,21 грн. інфляційних.

Представником позивача позовні вимоги підтримано в повному обсязі.

 Відповідач повторно письмового відзиву на позов не подав, свого компетентного представника для участі в судовому засіданні не направив.

За таких обставин спір підлягає вирішенню в порядку ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством „Завод Іллічівський” Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Авангард як Продавцем, та приватним підприємцем ОСОБА_1, Закарпатська обл., м. Виноградів як Дистриб'ютором, укладено Дистриб'юторську угоду №45-9Д від 17.08.06, відповідно до умов якої Продавець зобов'язався поставити на підставі прийнятих ним до виконання замовлень Дистриб'ютора продукцію, а Дистриб'ютор прийняти Продукцію за цінами зазначеними у офіційному прайс-листі Продавця (додаток №2 до угоди) та здійснити оплату поставленої продукції відповідно до умов укладеної угоди. Згідно з п.4.2 Дистриб'юторської угоди оплата вартості кожної партії поставленого товару здійснюється на умовах відстрочення платежу на строк 21 календарний день від дати отримання товару.

На підставі укладеної Дистриб'юторської угоди, за видатковою накладною № РН-0001018 від 24.11.06, відповідачу було поставлено товар на суму 29172 грн. За отриману продукцію відповідач розрахувався частково, в розмірі 24000 грн., внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 5171,50 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, а за відсутності конкретних умов та вимог -відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Оскільки, відповідачем не виконано зобов'язання по оплаті відповідно до встановлених в угоді умов, заборгованість в розмірі 5171,50 грн. підлягає стягненню у примусовому порядку.

За допущену прострочку платежів відповідно до умов Дистриб'юторської угоди ( п.9.3), на підставі ст.624 ЦК України відповідачу нараховано пеню в розмірі 342,03 грн. згідно з наведеним у позовній заяві розрахунком, а саме, із заборгованості в розмірі 5171,50 грн. за період прострочки з 01.06.07 по 01.12.07 (за 142 дні);

У відповідності до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

 Отже, в даному випадку пеню може бути нараховано за період прострочки з 01.06.07 по 13.06.07 (початкова дата цього періоду згідно з розрахунком позивача, кінцева дата - 13.06.07 визначена відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, тобто в межах шестимісячного строку прострочки, починаючи від 13.12.06).

Судом проведено перерахунок визначеної позивачем пені з урахуванням розміру заборгованості, яка існувала протягом періоду прострочки та з урахуванням обмеження строку нарахування пені відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України. Проведеним перерахунком встановлено, що стягненню підлягає пеня в розмірі 27,20 грн. В заволенні решти вимог в частині стягнення пені суд відмовляє.

За прострочку виконання грошового зобов'язання відповідачу на підставі ст. 625 ЦК України від нараховано 3% річних від простроченої суми та індекс інфляції. Обґрунтований розрахунок нарахувань додано до матеріалів справи. Згідно розрахунку розмір нарахування 3% річних складає -60,35 грн., розмір інфляційних нарахувань -610,21 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення 3% річних від простроченої суми та в частині стягнення інфляційних нарахувань підлягають задоволенню.

Таким чином, позов підлягає задоволенню частково.

Стягується сума 5869,26 грн., в т.ч. 5171,50 грн. основного боргу, 27,20 грн. пені, 60,35 грн. 3% річних та 610,21 грн. інфляційних.

За правилами ст. 49 ГПК України суд покладає на відповідача пропорційно до завдоволених вимог відшкодування витрат позивача по оплаті державного мита в розмірі 96,80 грн. та 111,99 грн. -по оплаті інформаційно-технічних послуг, всього -208,79 грн.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2.Стягнути з підприємця ОСОБА_1 ( Закарпатська обл., м. Виноградів, АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства „Завод Іллічівський „ ( Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Авангард, код 05529001) суму 5869,26 грн.( в т.ч. 5171,50 грн. основного боргу, 27,20 грн. пені, 60,35 грн. 3% річних та 610,21 грн. інфляційних) та 208,79 грн. відшкодування судових витраь

Видати наказ.

3.В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України.

Суддя І.В.Івашкович

Часті запитання

Який тип судового документу № 1384737 ?

Документ № 1384737 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1384737 ?

Дата ухвалення - 06.02.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1384737 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1384737 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 1384737, Господарський суд Закарпатської області

Судове рішення № 1384737, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 06.02.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 1384737 відноситься до справи № 10/244

Це рішення відноситься до справи № 10/244. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1384733
Наступний документ : 1384738