ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
06.02.2008 Справа № 10/244
За позовом Відкритого акціонерного товариства „Завод Іллічівський”, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Авангард
до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Закарпатська обл., м. Виноградів
про стягнення суми 6184,09 грн.
Суддя І.В.Івашкович
Представники:
від позивача: Єльчанінова Ж.Г., довіреність від 10.01.08
від відповідача:
СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 6184,09 грн., в т.ч. 5171,50 грн. основного боргу, 342,03 грн. пені, 60,35 грн. 3% річних та 610,21 грн. інфляційних.
Представником позивача позовні вимоги підтримано в повному обсязі.
Відповідач повторно письмового відзиву на позов не подав, свого компетентного представника для участі в судовому засіданні не направив.
За таких обставин спір підлягає вирішенню в порядку ст.75 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд
ВСТАНОВИВ:
Між Відкритим акціонерним товариством „Завод Іллічівський” Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Авангард як Продавцем, та приватним підприємцем ОСОБА_1, Закарпатська обл., м. Виноградів як Дистриб'ютором, укладено Дистриб'юторську угоду №45-9Д від 17.08.06, відповідно до умов якої Продавець зобов'язався поставити на підставі прийнятих ним до виконання замовлень Дистриб'ютора продукцію, а Дистриб'ютор прийняти Продукцію за цінами зазначеними у офіційному прайс-листі Продавця (додаток №2 до угоди) та здійснити оплату поставленої продукції відповідно до умов укладеної угоди. Згідно з п.4.2 Дистриб'юторської угоди оплата вартості кожної партії поставленого товару здійснюється на умовах відстрочення платежу на строк 21 календарний день від дати отримання товару.
На підставі укладеної Дистриб'юторської угоди, за видатковою накладною № РН-0001018 від 24.11.06, відповідачу було поставлено товар на суму 29172 грн. За отриману продукцію відповідач розрахувався частково, в розмірі 24000 грн., внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 5171,50 грн.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, а за відсутності конкретних умов та вимог -відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Оскільки, відповідачем не виконано зобов'язання по оплаті відповідно до встановлених в угоді умов, заборгованість в розмірі 5171,50 грн. підлягає стягненню у примусовому порядку.
За допущену прострочку платежів відповідно до умов Дистриб'юторської угоди ( п.9.3), на підставі ст.624 ЦК України відповідачу нараховано пеню в розмірі 342,03 грн. згідно з наведеним у позовній заяві розрахунком, а саме, із заборгованості в розмірі 5171,50 грн. за період прострочки з 01.06.07 по 01.12.07 (за 142 дні);
У відповідності до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Отже, в даному випадку пеню може бути нараховано за період прострочки з 01.06.07 по 13.06.07 (початкова дата цього періоду згідно з розрахунком позивача, кінцева дата - 13.06.07 визначена відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, тобто в межах шестимісячного строку прострочки, починаючи від 13.12.06).
Судом проведено перерахунок визначеної позивачем пені з урахуванням розміру заборгованості, яка існувала протягом періоду прострочки та з урахуванням обмеження строку нарахування пені відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України. Проведеним перерахунком встановлено, що стягненню підлягає пеня в розмірі 27,20 грн. В заволенні решти вимог в частині стягнення пені суд відмовляє.
За прострочку виконання грошового зобов'язання відповідачу на підставі ст. 625 ЦК України від нараховано 3% річних від простроченої суми та індекс інфляції. Обґрунтований розрахунок нарахувань додано до матеріалів справи. Згідно розрахунку розмір нарахування 3% річних складає -60,35 грн., розмір інфляційних нарахувань -610,21 грн.
Позовні вимоги в частині стягнення 3% річних від простроченої суми та в частині стягнення інфляційних нарахувань підлягають задоволенню.
Таким чином, позов підлягає задоволенню частково.
Стягується сума 5869,26 грн., в т.ч. 5171,50 грн. основного боргу, 27,20 грн. пені, 60,35 грн. 3% річних та 610,21 грн. інфляційних.
За правилами ст. 49 ГПК України суд покладає на відповідача пропорційно до завдоволених вимог відшкодування витрат позивача по оплаті державного мита в розмірі 96,80 грн. та 111,99 грн. -по оплаті інформаційно-технічних послуг, всього -208,79 грн.
Керуючись ст. ст. 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити частково.
2.Стягнути з підприємця ОСОБА_1 ( Закарпатська обл., м. Виноградів, АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства „Завод Іллічівський „ ( Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Авангард, код 05529001) суму 5869,26 грн.( в т.ч. 5171,50 грн. основного боргу, 27,20 грн. пені, 60,35 грн. 3% річних та 610,21 грн. інфляційних) та 208,79 грн. відшкодування судових витраь
Видати наказ.
3.В задоволенні решти вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України.
Суддя І.В.Івашкович
Судове рішення № 1384737, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 06.02.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 10/244. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: