Ухвала суду № 138472852, 24.07.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/13307/26

У Х В А Л А

з питань прийняття зустрічного позову

24 липня 2026 року м. ЛьвівЛьвівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши в письмовому порядку питання прийняття зустрічного позову у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

встановив:

на розгляді Львівського окружного адміністративного судузнаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Львівській області код ЄДРПОУ 43968090, місцезнаходження: 79003, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 35 (далі за текстом позивач) до ОСОБА_1 код РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 (далі за текстом відповідач), в якому позивач просить стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг до бюджету в розмірі 404 443,01 грн.

Ухвалою від 30.06.2026 суддя прийняла позовну заяву до розгляду і відкрила спрощене позовне провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

20.07.2026 через підсистему «Електронний суд» представник відповідача подав до суду зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень № 49326/13-01-24-08 від 24.10.2025 всього на суму 340,00 грн, № 49328/13-01-24-08 від 24.10.2025 всього на суму 373 018,16 грн та № 49329/13-01-24-08 від 24.10.2025 всього на суму 31 084,85 грн.

Вирішуючи питання прийняття до розгляду зустрічного позову, суд виходив з такого.

Відповідно до частини першої статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України) відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з частиною першою статті 178 КАС України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.

Як видно з матеріалів справи, ухвалою від 30.06.2026 прийнято до розгляду позовну заяву Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами. Встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Частиною першою статті 261 КАС України також встановлено, що відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалу про відкриття провадження у справі відповідач отримав 02.07.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Зустрічна позов надійшов до суду через підпистему «Електронний суд» 20.07.2026, тобто з порушенням встановленого частиною першою статті 177 КАС України строку.

Відповідно до частини третьої статті 178 КАС України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Відповідно до приписів частини другої статті 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, розгляд справи по суті розпочато 15.07.2026.

Таким чином, зустрічний позов подано не лише з порушенням встановленого частиною першою статті 177 КАС України строку (у строк для подання відзиву), а й після початку розгляду справи по суті.

З огляду на вищевикладене, зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень підлягає поверненню заявнику.

Повернення зустрічного позову не перешкоджає зверненню до суду з таким позовом в загальному порядку.

Керуючись статтями 177, 178, 248, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень повернути заявнику.

Ухвала суду набуває чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня її підписання до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Мричко Н.І.