Ухвала суду № 138471061, 24.07.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

24 липня 2026 року м. Житомир

справа № 240/1738/26

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Лятошинського Бориса, 5, з власної ініціативи питання про внесення виправлень у судове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, щодо відмови в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України від 04.12.2025 №9/3-2752, за нормами чинними на 05.03.2019;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України від 04.12.2025 №9/3-2752, за нормами чинними на 05.03.2019 з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 05 лютого 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог за період з 01.04.2019 по 22.07.2025, - повернуто без розгляду.

Відповідно до ухвали суду від 05 лютого 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в частині позовних вимог за період з 23.07.2025.

Водночас в ході вивчення матеріалів справи судом встановлено, що при виготовленні ухвали про залишення позовної заяви без руху допущено помилку в обрахунку шестимісячного строку звернення позивача до суду та зазначено дату "28.05.2025", замість правильної "17.07.2025" (оскільки позивач звернувся до суду через свого представника лише 17.01.2026 - здав позовну заяву до відділення поштового зв`язку).

Також при виготовленні ухвали про повернення позовної заяви в частині позовних вимог та відкриття провадження в частині позовних вимог, допущено помилку в обрахунку шестимісячного строку звернення позивача до суду, а саме: замість правильної дати, з якої необхідно відновити порушене право позивача - 17 липня 2025 року, судом зазначено "23.07.2025".

У зв`язку з вказаним, в ухвалі суду про повернення позовної заяви від 05 лютого 2026 року та ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 05 лютого 2026 року судом допущено помилку в зазначені строку з якого позовні вимоги повернуті без розгляду, а саме: замість правильної дати "01.04.2019 по 16.07.2025", вказано - "01.04.2019 по 22.07.2025", а також замість правильної дати з якої позовні вимоги підлягають до розгляду "17.07.2025", вказано - "23.07.2025".

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи факт допущення описки у тексті судового рішення та вказані норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про виправлення описки в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 23.01.2026 про залишення позовної заяви без руху, в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 05.02.2026 про повернення позовної заяви та в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 05.02.2026 про відкриття провадження у справі №240/1738/26.

Керуючись статтями 4, 243, 248, 253, 256, 295, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. Виправити описку, допущену у вісімнадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 23 січня 2026 року про залишення позовної заяви без руху у справі №240/1738/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, а саме: замість помилково зазначеної дати - "28.05.2025", вважати правильною - "17.07.2025".

2. Виправити описку, допущену в тридцять третьому, тридцять восьмому та тридцять дев`ятому абзацах мотивувальної частини та другому пункті резолютивної частини ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2026 року про повернення позовної заяви у справі №240/1738/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, а саме: замість помилково зазначеної дати: "01.04.2019 по 22.07.2025" та "230725", вважати правильною - "01.04.2019 по 16.07.2025" та "17.07.2025", відповідно.

3. Виправити описку, допущену у четвертому абзаці мотивувальної та в першому пункті резолютивній частині ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2026 року про відкриття провадження у справі №240/1738/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, а саме: замість помилково зазначеної дати: "01.04.2019 по 22.07.2025" та "23.07.2025", вважати правильною - "01.04.2019 по 16.07.2025" та "17.07.2025", відповідно.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Горовенко