Ухвала суду № 138470882, 23.07.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про внесення виправлень до виконавчого документа)

23 липня 2026 року м. Житомир справа № 240/33248/23

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шуляк Л.А., розглянувши у письмовому провадженні питання про внесення виправлень до виконавчого документа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про визнанн протиправним, зобов`язати вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 із позовом, в якому просила визнати протиправною бездіяльність УПСЗН, яка призвела до ненарахування та невиплати з 23.05.2023 щомісячної грошової допомоги, у зв`язку з обмеженням продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, передбаченої ст.37 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законодавством на відповідний період та зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити таку допомогу.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2024 року вказаний адміністративний позов задоволено.

Через відділ документального забезпечення суду від позивача надійшла заява про внесення виправлення у виконавчі листи, а саме: замість прізвища " ОСОБА_1 " зазначити " ОСОБА_1 ".

Відповідно до наказу Житомирського окружного адміністративного суду №01-47-в-в від 09.06.2026 головуючий суддя Шуляк Л.А. перебувала у щорічній відпустці в період з 01.07.2026 по 20.07.2026 включно.

Суд, який видав виконавчий документ, на підставі ч.1 ст.374 КАС України, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі зазначено стягувача " ОСОБА_1 ". Проте, вірним прізвищем позивача є " ОСОБА_1 ".

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення описки у виконавчих листах.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому документі.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, надісланого в адміністративній справі №240/33248/23, а саме: замість " ОСОБА_1 " читати " ОСОБА_1 ".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.А.Шуляк