Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/10559/26
Провадження № 2/686/7275/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Порозової І.Ю., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
30 березня 2026 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказало, що 10.09.2023 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (credos.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1270-2705. Позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор А1920, для підписання Договору про відкриття кредитної лінії № 1270-2705 від 10.09.2023 року та підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів.
Відповідно до умов Договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит в сумі 18 000,00 грн. для задоволення особистих потреб, строком на 300 днів, базовий період 14 днів; комісія за видачу кредиту 15,00 % від суми кредиту; знижена % ставка 1,20 % в день; стандартна % ставка 1,50 % в день.
Позивач виконав взяті на себе зобов`язання своєчасно та в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок вказаний відповідачем в особистому кабінеті.
Станом на 06.03.2026 року загальний розмір заборгованості відповідача за Договором становить 89 858,58 грн., з яких: 18 000,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 71 858,58 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами.
Разом з тим, позивач зазначив про прийняте кредитодавцем рішення щодо можливості застосування до Позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме часткового списання заборгованості Позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 9 432,00 грн. за умови погашення Позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 80 426,58 грн.
Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 не повну суму заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії № 1270-2705 від 10.09.2023 року, а лише її частину в сумі 80 426,58 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 18 000,00 грн., заборгованості за нарахованими процентами 62 426,58 грн. та судовий збір 2662,40 грн.
Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 23.04.2026 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідач про відкриття провадження у справі повідомлялася належним чином, правом подачі відзиву на позов не скористалася.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 10.09.2023 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (credos.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1270-2705. Позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор А1920, для підписання Договору про відкриття кредитної лінії № 1270-2705 від 10.09.2023 року та підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів.
Відповідно до умов Договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит в сумі 18 000,00 грн. для задоволення особистих потреб, строком на 300 днів, базовий період 14 днів; комісія за видачу кредиту 15,00 % від суми кредиту; знижена % ставка 1,20 % в день; стандартна % ставка 1,50 % в день.
Згідно з п. 8.5 вказаного Договору, у разі прострочення Позичальником сплати процентів за користування Кредитом та/або комісії за видачу Кредиту (якщо п. 4.7 Договору передбачає сплату комісії за видачу Кредиту) на строк понад один календарний місяць, Кредитодавець має право вимагати від Позичальника повернення Кредиту в повному обсязі, сплати процентів за весь строк фактичного користування Кредитом, а також у повному розмірі комісії за видачу Кредиту (якщо п.4.7 Договору передбачає сплату комісії за видачу Кредиту).
Відповідно до п. 11.1 цей Договір та Правила разом складають єдиний договір та визначають усі істотні умови Договору та надання Кредиту. Укладаючи цей Договір, Позичальник підтверджує, що попередньо уважно ознайомився з Правилами на веб-сайті, Кредитодавця, повністю розуміє всі їх умови, зобов`язується та погоджується неухильно дотримуватись Договору, а тому добровільно та свідомо укладає Договір та бажає настання правових наслідків, обумовлених ним.
Підписанням вказаного договору Позичальник підтвердив, що до укладення Договору уважно ознайомився з текстом цього Договору та Правилами, а також отримав від Кредитодавця інформацію, надання якої передбачено чинним законодавством України, зокрема ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та статтями 9, 25 Закону України «Про споживче кредитування» на сайті https://creditkasa.com.ua, що забезпечує вірне розуміння Позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання (п.11.3.1 Договору).
Відповідно до квитанції позивач ТОВ «Укр кредит фінанс» перерахував суму кредиту 18 000,00 грн. через систему LiqPay відповідачу на банківську картку № НОМЕР_1 *09 10.09.2023 року.
ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання за Договором № 1270-2705 від 10.09.2023 року, у зв`язку з чим станом на 06.03.2026 року загальний розмір заборгованості відповідача за Договором становить 89 858,58 грн., з яких: 18 000,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 71 858,58 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами.
Суд враховує і зазначену у позовній заяві позицію позивача, щодо можливості застосування до ОСОБА_1 . Програми лояльності, яка полягає у частковому списанні заборгованості Позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 9 432,00 грн. за умови погашення Позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 80 426,58 грн.
Вказані обставини підтверджуються: Договором про відкриття кредитної лінії № 1270-2705 від 10.09.2023 року; правилами відкриття кредитної лінії; паспортом споживчого кредиту; довідкою ТОВ «Укр кредит фінанс»; розрахунком заборгованості за Договором № 1270-2705 від 10.09.2023 року; правилами акції під умовною назвою «Обмеження нарахування відсотків під умовною назвою при примусовому стягненні заборгованості» для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр кредит фінанс».
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором про приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а в ч. 1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задовольнити в межах заявлених вимог та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр кредит фінанс» заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1270-2705 від 10.09.2023 року в сумі 80 426,58 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 18 000,00 грн., заборгованості за нарахованими процентами 62 426,58 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2662,40 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 525,526, 612, 625, 634, 1048,1049,1050 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», суд, -
ухвалив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (код ЄДРПОУ 38548598, адреса: 01133, м. Київ, Бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407) заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1270-2705 від 10.09.2023 року в сумі 80 426,58 грн. (яка складається з: заборгованості за кредитом 18 000,00 грн., заборгованості за нарахованими процентами 62 426,58 грн.) та 2 662,40 грн. судового збору.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя:
Судове рішення № 138470110, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 24.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/10559/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: