Ухвала суду № 138470095, 24.07.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/18487/26

Провадження № 2/686/9785/26

УХВАЛА

24 липня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Порозової І.Ю., ознайомившись з матеріалами справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «Бізнес позика» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

22.07.2026 року ОСОБА_1 подала до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із наявністю порушеної справи у Господарському суду Хмельницької області про її неплатоспроможність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід передати до Господарського суду Хмельницької області, на розгляді якого перебуває справа №924/966/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , що підтверджується ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 23.09.2025 року.

Статтею 19 ЦПК України, визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

За приписами ч. 2 ст. 7 цього Кодексу господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника;спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними ГПК України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Отже, ч. 2 от. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначає підсудність майнових спорів, стороною в яких є боржник, одному господарському суду, який акумулює і вирішує усі майнові спори за участю боржника. Виключень з цього правила не передбачено.

Така позиція законодавця обумовлена тим, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Особливість вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна та коштів боржника до ліквідаційної маси і проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, з огляду на положення законодавства України, чинного на момент розгляду даної справи судом, розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник, відносно якого порушено справу про банкрутство, повинен відбуватися виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство і в межах цієї справи, незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

Подібний висновок викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі №607/6254/15-ц, від 18 лютого 2020 року у справі №918/335/17, у постановах Верховного Суду від 30 січня 2020 року у справі №921/557/15-г/10, від 06 лютого 2020 року у справі №910/1116/18, від 12 січня 2021 року у справі №334/5073/19.

Враховуючи наведене, суд вважає, що слід матеріали справи №686/18487/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором, передати до Господарського суду Хмельницької області, на розгляді якого перебуває справа №924/966/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 19,353ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи №686/18487/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором, передати до Господарського суду Хмельницької області, на розгляді якого перебуває справа № №924/966/25 про неплатоспроможність ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: