Ухвала суду № 138469667, 22.07.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

про витребування доказів

22.07.2026 Справа №607/7565/26 Провадження №2/607/4493/2026

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Дмитрик В-М.Р.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Ходюк К.М.

відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ходюк Катерини Миколаївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Ходюк Катерина Миколаївна до Тернопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Івано Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення відомостей в актовий запис про народження,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Ходюк К.М. звернулась до суду з позовом до відповідачів Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області Івано Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення відомостей в актовий запис про народження.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.04.2026 відкрито провадження у вказаній цивільній справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.05.2026, замінено у даній цивільній справі первісного співвідповідача Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області Івано Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на належного співвідповідача Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Івано Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

29.06.2026 судом зареєстровано клопотання подане представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Ходюк К.М. про призначення молекулярно генетичної експертизи.

30.06.2026 судом зареєстровано подане представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Ходюк К.М. через систему «Електронний суд» клопотання про витребування доказів, яке обґрунтоване тим, що для встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема підтвердження факту зникнення безвісти за особливих обставин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідним є отримання витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин щодо вказаної особи. Водночас у відповідь на адвокатський запит Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (Секретаріат Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин) МВС України листом №2118/30-2026 від 12.06.2026 відмовило у наданні вказаного витягу, посилаючись на відсутність документів, що підтверджують родинні зв`язки ОСОБА_1 зі зниклим, та необхідність підтвердження факту спільного проживання в судовому порядку відповідно до п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України. З огляду на вищевикладене представник позивача просить суд витребувати від Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (Секретаріату Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин) МВС України витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Ходюк К.М. у судовому засіданні підтримали клопотання про витребування доказів та просили задовольнити.

Представник відповідача Тернопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Івано Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечили з приводу задоволення клопотання про витребування доказів.

Заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши подане представником позивача клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали цивільного справи, суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Як вбачається із відповіді Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (Секретаріат Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин) МВС України № 2118/30-2026 від 12.06.2026 на адвокатський запит адвоката Ходюк К. від 11.06.2026, правові підстави для надання запитуваного адвокатом витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні, оскільки не надано документи, які підтверджують родинні зв`язки ОСОБА_1 зі зниклим.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що представник позивача обґрунтувала неможливість отримання запитуваних у клопотанні документів, а також те, що вказані докази безпосередньо стосуються предмета розгляду позовної заяви, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 95, 187, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ходюк Катерини Миколаївни про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (Секретаріату Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин) МВС України (адреса місцезнаходження: вул. Богомольця Академіка, 10, м. Київ, 00024, ЄДРПОУ 00032684) витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідь може бути надана на офіційну електронну адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області inbox@tem.te.court.gov.ua.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити сторонам до відома, а Управлінню з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (Секретаріату Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин) МВС України до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий суддя Н. Р. Кунець