Ухвала суду № 138469660, 03.07.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

03.07.2026 Справа №607/26947/25 Провадження №2-о/607/143/2026

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Якімця Т.І.,

присяжних Зелінського В.М.

Карпа О.В.,

за участю секретаря судового засідання Трембач С.О.,

за участю сторін:

представника заявника, адвоката Скиби В.М.,

представника особи щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, адвоката Заплітної І.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі за правилами окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Скиба Віталій Михайлович, заінтересована особа: орган опіки та піклування Тернопільської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна над недієздатною та

У С Т А Н О В И В:

26 грудня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Скиба В.М. звернувся до суду, заінтересована особа: орган опіки та піклування Тернопільської міської ради, із заявою про: 1) визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки; 2) призначення ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 грудня 2025 року відкрито провадження у цій цивільній справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 лютого

2026 року у цивільній справі №607/26947/25 призначено експертизу та зупинено провадження.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 травня

2026 року поновлено провадження у цивільній справі № 607/26947/25.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Скиба В.М. заявив клопотання про надсилання цієї справи до органу опіки та піклування для отримання подання щодо доцільності або недоцільності призначення ОСОБА_1 опікуном.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною адвокат Заплітна І.А. у судовому засіданні стосовно вказаного клопотання не заперечила.

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Тернопільської міської ради, в судове засідання не з`явилася, хоча про місце, день та час судового засідання повідомлялася належним чином.

Відповідно до частини першої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що клопотання про надсилання матеріалів цивільної справи №607/26947/25 до органу опіки та піклування Тернопільської міської ради підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Згідно з пунктом 1 статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За частиною першою статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року (справа

№ 712/10043/20), при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Наведена позиція Верховного Суду корелює зі змістом положень, що унормовані Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88

(далі Правила).

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно із вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Згідно з пунктом 1.3. Правил органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

У пунктах 1.5., 1.7. Правил вказано, що органи опіки та піклування здійснюють свою діяльність відповідно до чинного законодавства; органи опіки та піклування відповідно до покладених на них завдань та розподілу повноважень між структурними підрозділами відповідних управлінь і відділів місцевої державної адміністрації, зокрема, вирішують питання про встановлення і припинення опіки та піклування.

Відповідно до пункту 3.1. Правил при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Пунктом 3.3. Правил встановлений перелік документів, за наявності яких органи опіки і піклування приймають рішення про можливість призначення опікуна.

Таким чином, суд вважає за доцільне витребувати у органу опіки та піклування належним чином оформлене та обґрунтоване подання щодо доцільності або недоцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , опікуном над

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останнього недієздатним.

На підставі наведеного, керуючись статтями 223, 260 261, 293 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Направити цивільну справу № 607/26947/25 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Скиба Віталій Михайлович, заінтересована особа: орган опіки та піклування Тернопільської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна над недієздатною до органу опіки та піклування Тернопільської міської ради для підготовки та надання суду подання щодо доцільності або недоцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останнього недієздатним.

2. Справу призначити до розгляду після надходження відповідного подання.

3. Копію ухвали направити для виконання до органу опіки та піклування Тернопільської міської ради (код ЄДРПОУ: 43459222, адреса місцезнаходження: бульвар Шевченка, 1, м. Тернопіль).

4. Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 03 липня 2026 року.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Тернопільської міської ради, код ЄДРПОУ: 43459222, адреса місцезнаходження: бульвар Шевченка, 1, м. Тернопіль.

Головуючий суддя Присяжні: Т. І. Якімець В.М. Зелінський О.В. Карпа