Ухвала суду № 138469460, 23.07.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/6468/26 23.07.2026

н\п 1-кс/490/3045/2026

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ 02892528

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на мобільний телефон марки «Realme C11», 2021 року випуску, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету № WAR 1340816, труси чоловічі зеленого кольору, які поміщено до паперового конверту НПУ № 1, які 18.07.2026, вилучені у № 12026150000000517 від 18.07.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

В обґрунтування клопотання вказано, що у провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 12026150000000517 від 18.07.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

У ході особистого обшуку ОСОБА_4 під час його затримання 18.07.2026 виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Realme C11», 2021 року випуску, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету № WAR 1340816;

- труси чоловічі зеленого кольору, які поміщено до паперового конверту НПУ № 1.

Посилаючись на те, що вказане майно зберегло на собі сліди вчинення злочину, з метою забезпечення його збереження, прокурор просить про накладення арешту.

У судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися,

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено з матеріалів клопотання, у провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 12026150000000517 від 18.07.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні 18.07.2026 у порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у цей же день останньому вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Встановлено, що в середині червня 2026 року (більш точний час встановити не представилось можливим), ОСОБА_4 разом із малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували в приміщенні будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Перебуваючи в одній з кімнат вищевказаного будинку, в ОСОБА_4 , якому достовірно було відомо про малолітній вік ОСОБА_5 , виник протиправний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_5 з використанням інших предметів (своїх пальців рук).

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що малолітня потерпіла ОСОБА_5 не досягла чотирнадцяти років, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою задоволення власної статевої пристрасті, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, користуючись безпорадним станом ОСОБА_5 , яка в силу малолітнього віку, відсутності специфічного життєвого досвіду (зокрема, в інтимних питаннях), рівня інтелектуального розвитку та індивідуальних особливостей, не могла чинити йому активний опір, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з анальним проникненням у тіло малолітньої ОСОБА_5 з використанням інших предметів (своїх пальців рук).

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням інших предметів (своїх пальців рук), щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

У ході особистого обшуку ОСОБА_4 під час його затримання 18.07.2026 виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Realme C11», 2021 року випуску, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету № WAR 1340816;

- труси чоловічі зеленого кольору, які поміщено до паперового конверту НПУ № 1.

18.07.2026 року постановою слідчого вказане майно визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна забезпечується з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у татті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч.2ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи, що вищевказане майно є речовими доказами у справі, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, містить у собі інформацію, яка має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та відповідає критеріям речового доказу з огляду на обставини кримінального провадження, враховуючи положення ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що на нього, має бути накладений арешт з метою забезпечення його збереження та використання його у подальшому як доказ винуватості відповідних осіб.

Виходячи із даних матеріалів кримінального провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як незастосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно - мобільний телефон марки «Realme C11», 2021 року випуску, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету № WAR 1340816, труси чоловічі зеленого кольору, які поміщено до паперового конверту НПУ № 1, які 18.07.2026 вилучені від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час його затримання у порядку ч. 6 п. 1 ст. 615 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1