Рішення № 138469378, 23.07.2026, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1636/25

Провадж.№ 2/481/24/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

заочне

23.07.2026 Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Уманської О.В.,

за участі секретаря Кузьміної Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

Установив:

06.11.2025 року представник ТОВ «СВЕА ФІНАНС», Паладич А.О. ,звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за договором №4468493 від 13.03.2024 року у розмірі 124522,64 гривні.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 13.03.2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», первісний кредитор, та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4468493 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Після того, як відповідачем було здійснено реєстрацію в Інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора і заповнено електронну заявку на отримання споживчого кредиту на сайті первісного кредитора в мережі Інтернет за адресою: https://credit7.ua/, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» 13.03.2024 направило ОСОБА_1 , пропозицію (оферту) укласти Договір №4468493 у вигляді розміщення в особистому кабінеті позичальника на сайті повного тексту кредитного договору. В процесі заповнення заявки і реєстрації особистого кабінету позичальником первісний кредитор здійснив ідентифікацію і верифікацію особи в порядку, передбаченому пунктом 2 розділу 31 «Порядку ідентифікації, верифікації клієнта (представника клієнта)» Тобто, отримання ідентифікаційних даних і їх верифікація із використанням системи BankID НБУ. Таким чином особу, що вчиняла дії в Інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора (особистому кабінеті на сайті https://credit7.ua/), було однозначно встановлено. 13.03.2024 року позичальник, після ознайомлення з пропозицією укласти електронний договір (офертою) у формі Договору виразив однозначну згоду із умовами договору шляхом натискання відповідної кнопки в ITC первісного кредитора. Зі своєї сторони ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» направило 13.03.2024 17:07:49 ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему на номер телефону НОМЕР_1 одноразовий ідентифікатор 84368, котрий в свою чергу боржником було 13.03.2024 17:09:43 введено/відправлено первісному кредитору, чим він прийняв (акцептував) пропозицію (оферту) щодо укладання договору. Таким чином. 13.03.2024 17:12:31 року між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та ОСОБА_1 було укладено Договір №4468493 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» . Відповідно до кредитного договору ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов`язується надати позичальнику грошові кошти в гривні (далі - кредит) в сумі 15500.00 гри. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Кредит надається строком на 360 днів. Стандартна процентна ставка становить 2,50% на день. В окремих випадках, встановлених договором може застосовуватися знижена (акційна) процентна ставка, яка становить 0.38% на день.

ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання за кредитним договором виконало, надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на карту позичальника № НОМЕР_2 , яку позичальник вказав при оформленні кредиту Згодом відповідач звернувся до первісного кредитора за отриманням додаткової суми кредиту і ініціював збільшення суми вже отриманого раніше кредиту шляхом вчинення відповідних дій в ITC Первісний кредитор задовольнив даний запит, і направив відповідачу пропозицію (оферту) укласти Додаткову угоду (додатковий договір) до Договору № 4468493, яка містила усі істотні умови. Свої зобов`язання за додатковою угодою (додатковим договором) також виконало, та надало позичальнику додаткові грошові кошти у сумі 1500.00 грн шляхом їх перерахунку на карту позичальника № НОМЕР_3 , яку відповідач вказав при укладенні угоди.

Усвідомлюючи виникнення фінансових зобов`язань перед первісним кредитором, відповідач здійснював часткову оплату в рахунок погашення заборгованості за Договором № 4468493 від 13.03.2024 року. Останній платіж було здійснено 05.06.2024 17:06:19 у сумі 11899.73 грн.). Сплачуючи кредит відповідач, додатково до викладеного вище, вчинив конклюдентні дії, що свідчать про прийняття укладеного Кредитного договору, який створив для нього певні цивільні права та обов`язки, частину з яких було реалізовано.

24.01.2025 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було укладено договір факторингу №01.02-02/25, відповідно до умов якого Первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором. Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до договору факторингу №01.02-02/25 від 24.01.2025 року, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №4468493 складає: 124522,64 грн.

Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за договором №4468493 від 13.03.2024 року становить: заборгованість за сумою кредиту - 16999.97 грн., заборгованість по відсотках - 99022,67 грн.; пеня, штраф - 8500,00 грн.; комісія - 0,00 грн. Загальна заборгованість - 124522,64 грн.

Ухвалою суду від 11.11.2025 року відкрито провадження у справі та справу призначено в порядку загального позовного провадження до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 21.04.2026 року підготовче судове засідання закрите, справа призначена до судового розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте в позовній заяві просив про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання не з`являється. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Правом на подання відзиву відповідач не скористався. Повідомлення відповідача про розгляд справи здійснювалось судом шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі, рекомендованою поштою з повідомленням про вручення.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що 13.03.2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4468493 в електронній формі, за яким позикодавець надав відповідачу грошові кошти в сумі 15500 грн. строком на 360 днів, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 2,5% в день. За умови сплати коштів в сумі не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту до 11.04.2024 року або протягом трьох календарних днів після дати цієї дати застосовуватиметься знижена процентна ставка 0,50 % в день.

13.03.2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений додатковий договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4468493 в електронній формі, за яким позикодавець надав відповідачу додатково грошові кошти в сумі 1500 грн, на підставі чого загальний розмір суми кредиту склав 17000,00

З розрахунку заборгованості за договором № 4468493 від 13.03.2024 року станом на 24.01.2025 вбачається, що відповідач частково сплатив борг за цим договором, з них 0,03 грн. - тіло кредиту, 25901,95 грн. - проценти за користування кредитом.

24.01.2025 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» року був укладений договір факторингу №01.02-02/25, за яким позивач отримав право вимоги до відповідача за кредитним договором № 4468493 від 13.03.2024 року в загальній сумі 124522,64 грн., з якої: 16999,97 грн. - сума кредиту, 99022,67 грн. - сума відсотків та 8500,00 - пеня, штраф.

Відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання та не здійснював повні погашення по кредиту.

Згідно ч. 1 ст.626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Ч. 1 ст. 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1ст.628ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 207 ЦК України (в редакції на час укладення договору) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 611,612,623-625,1049,1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, зокрема, повинен достроково повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку.

Також, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1078, ч. 1 ст. 1082 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові (ст.514, ч. 1 ст.1084 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач свої зобов`язання жодному з кредиторів належним чином не виконав, у зв`язку з чим за кредитним договором виникла заборгованість в загальному розмірі 124522,64 грн, в тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 16999,97 грн, заборгованість за процентами у розмірі 99022,67 грн та заборгованість за штрафами у розмірі 8500,00 грн.

Заборгованість за кредитним договором повністю підтверджена відповідним розрахунком та узгоджується з умовами договору (в тому числі узгодженими сторонами розміром процентної ставки, строком кредитування, неустойки).

Разом з тим відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України внесеного ЗУ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» №2120-ІХ від 15 березня 2022 року, який набрав чинності 17 березня 2022 року - у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем, позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Воєнний стан в Україні введений Указом Президента України від 24 лютого 2022 року на час розгляду справи не припинено, тому право нараховувати штрафні санкції відповідно до ст. 625 ЦК України та неустойку у позивача відсутнє.

Таким чином, з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» підлягає стягненню лише заборгованість за тілом кредиту у розмірі 16999,97 гривень та заборгованість за відсотками у розмірі 99022,67 гривень, що разом становить 116022,64 гривень.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд на підставі ст.ст.133, 141 ЦПК України, враховуючи розмір та види судових витрат по справі, ступінь доведеності факту їх понесення позивачем, а також результат вирішення справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, понесені останнім при зверненні до суду судові витрати у справі пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (93,17%) у вигляді судового збору в розмірі 2256,95 гривень.

Керуючись ст.ст.12,13,76-83,141,259,263-265,280-282,289 ЦПК України, суд

Ухвалив :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 4468493 від 13.03.2024 року в розмірі 116022 ( сто шістнадцять тисяч двадцять дві) гривні 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» судовий збір в розмірі 2256 гривень 95 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Відомості про сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження: вул. Іллінська 8 м.Київ, 04070.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 23.07.2026 року.

Суддя