Рішення № 138469309, 20.07.2026, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

479/1761/25

2/479/340/26

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

20 липня 2026 року с-ще Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Репушевської О.В.,

за участі: секретаря судового засідання Рябощук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №479/1761/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

у ч а с н и к и с п р а в и :

представник позивача Жабченко Т.М.,

відповідач ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

? ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" звернулося до Кривоозерського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21 жовтня 2019 року між АТ "ОТП БАНК" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №2026769207, за умовами якого позичальнику було надано кредит на придбання товару/послуг у розмірі 9039,90 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів.20 серпня 2021 року між АТ "ОТП БАНК" та ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" укладено Договір факторингу №20/08/21, відповідно до умов якого АТ "ОТП БАНК" відступило ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" права вимоги за Кредитним договором №2026769207 від 21 жовтня 2019 року, укладеним із відповідачкою.Позивач зазначає, що відповідач неналежним чином виконувала свої зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим станом на день звернення з позовом утворилась заборгованість у загальному розмірі 7388,74 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 6574,11 грн.; заборгованості за процентами - 1,03 грн.; заборгованості за комісією - 813,60 грн.. У зв`язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 7388,74 грн., а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн..

?Представник позивача у судове засідання не з`явився, надіславши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач до суду не з`явилася, про час слухання справи повідомлялася рекомендованим листом з повідомленням про вручення та шляхом розміщення оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті судової влади України. Клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву на адресу суду від відповідача не надходило.

Положеннями ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України.

При цьому, оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що 21 жовтня 2019 року між АТ "ОТП БАНК" та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №2026769207.

?Згідно з умовами вказаного договору, банк надав позичальнику кредит у розмірі 8049,00 грн. на придбання Товару у Продавця 1, а також кредитні кошти на сплату послуг (комісії за видачу кредиту у розмірі 390,00 грн. та страхування у розмірі 600,00 грн.), а всього загальний розмір кредиту склав 9039,90 грн.. Строк повернення кредиту визначено графіком платежів до 21 жовтня 2020 року.

?20 серпня 2021 року між АТ "ОТП БАНК" та ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" укладено Договір факторингу №20/08/21, за умовами якого АТ "ОТП БАНК" відступило ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" права вимоги за низкою кредитних договорів, у тому числі за Кредитним договором №2026769207 від 21 жовтня 2019 року, укладеним із ОСОБА_1

?Згідно з випискою по рахунку № НОМЕР_1 та розрахунком заборгованості, наданим АТ "ОТП БАНК", відповідач неналежно виконувала зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у сумі 7388,74 грн., яка складається з: тіла кредиту - 6574,11 грн., процентів - 1,03 грн., комісії - 813,60 грн..

?Відповідно до положень ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

?Згідно положень ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

?Відповідно до положень ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

?Згідно положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

? Відповідно до положень ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

?Враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання зобов`язань за кредитним договором, заборгованість у розмірі 7388,74 грн. підтверджена належними та допустимими доказами і відповідачем не спростована, позовні вимоги ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі.

?Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн., та 3000,00 грн. на правничу допомогу.

?Керуючись ст.12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд

?у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" заборгованість за кредитним договором в сумі 7388,74 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн., та витрати на правничу допомогу у розмірі 3000 грн..

Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.ст.273, 289 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя :