Рішення № 138469306, 21.07.2026, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

479/1651/25

2/479/285/26

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

21 липня 2026 року с-ще Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Репушевської О.В.,

за участю секретаря судового засідання Добровольської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №479/1651/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи:

представник позивача Ткаченко Ю.О.,

відповідач ОСОБА_1

представник відповідача Філатов І.Л.,

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просив стягнути з відповідача заборгованість за Договором про надання коштів у кредит №71835912 від 16 червня 2025 року у загальному розмірі 15 506,25 грн., також просить стягнути судові витрати: 2 422,40 грн. судового збору, та 4 500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу

?14 липня 2026 року від представника відповідача адвоката Філатова І.Л. надійшов відзив на позовну заяву, у якому він визнав позовні вимоги в частині стягнення основного боргу (тіла кредиту) в сумі 5 000,00 грн. Щодо інших нарахувань заперечував та зазначив, що заявлений розмір витрат на правничу допомогу у розміні 4 500,00 грн. є непропорційним і завищеним, визнавши їх частково в розмірі 1 500,00 грн.. До відзиву було додано довідку Ф.5, згідно з якою ОСОБА_1 є військовослужбовцем - солдат в/ч НОМЕР_1 , та проходить військову службу за мобілізацією з 28 листопада 2024 року.

?16 липня 2026 року представник позивача адвокат Ткаченко Ю.О. подала заяву про зменшення позовних вимог. Обґрунтовуючи тим, що отримавши відзив та докази проходження відповідачем військової служби, а також з урахуванням п.15 ст.14 ЗУ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", позивачем прийнято рішення про зменшення позовних вимог, а саме остаточно просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 5 093,75 грн., з яких: 5 000,00 грн. - тіло кредиту, 0,00 грн. - проценти, 93,75 грн. - комісія, 0,00 грн. - пеня/неустойка. Також просить стягнути судові витрати: 2 422,40 грн. суму сплаченого судового збору, та 4 500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

? Заява про зменшення позовних вимог прийнята судом до розгляду в порядку ст.49 ЦПК України.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно заяви просить справу слухати в його відсутність.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, згідно заяви просять справу слухати у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 16 червня 2025 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання коштів у кредит № 71835912, за умовами якого позичальнику надано кредит у розмірі 5 000,00 грн. строком на 30 днів (з 16 червня 2025 року по 15 липня 2025 року), зі сплатою відсотків.

Факт перерахування коштів підтверджується листом та рухом коштів у період з 16 червня 2025 року по 19 червня 2025 року, який надійшов до суду від А-БАНК за клопотанням позивача.

? 16 жовтня 2025 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" укладено Договір факторингу №16/10/25, відповідно до якого право вимоги заборгованості за Договором №71835912 від 16 червня 2025 року перейшло до ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ".

? Відповідно до Довідки №142/111 від 01 травня 2026 року (Форма 5), виданої військовою частиною НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 проходить військову службу за мобілізацією у в/ч НОМЕР_1 з 28 листопада 2024 року по теперішній час.

? Відповідно до положень ст.ст. 205, 207 ЦК України та ст.ст.11, 12 Закону України "Про електронну комерцію", електронний правочин, підписаний за допомогою одноразового ідентифікатора, є таким, що вчинений у письмовій формі. Факт підписання договору, отримання коштів свідчать про волевиявлення відповідача на укладення договору та визнання ним боргового зобов`язання.

Згідно положень ст.1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Відповідно до положень ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положеннями ст.514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч.1 ст.1078 ЦК України).

Згідно положень ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ч.1 ст.598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Положеннями ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно положень ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до положень п.15 ст.14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду, які беруть безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, не нараховуються проценти за користування кредитом, а також штрафні санкції, пеня (неустойка).

?Суд зазначає, що відповідач визнав обов`язок щодо повернення основної суми боргу (тіла кредиту) в розмірі 5 000,00 грн..

?Позивачем у порядку ст.49 ЦПК України, зменшено вимоги щодо комісії до 93,75 грн. нарахованої до моменту виникнення підстав для звільнення від сплати процентів/штрафів відповідно до п.15 ст. 14 ЗУ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", а вимоги щодо процентів та пені за рішенням позивача зменшено до 0,00 грн..

?Оскільки заявлена позивачем у зменшених вимогах сума заборгованості в розмірі 5 093,75 грн. підтверджена розрахунком та визнається відповідачем у частині основного боргу, суд доходить висновку про наявність підстав для повного задоволення уточнених позовних вимог.

?Щодо розподілу судових витрат, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову (з урахуванням уточнень) судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

?Крім цього, позивач просить стягнути 4 500,00 грн. витрат на правничу допомогу. Відповідач у відзиві заперечував проти цієї суми, вважаючи її співмірною лише в розмірі 1 500,00 грн.

Згідно положень ч.46 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу має бути співмірним зі складністю справи, виконаною адвокатом роботою та обсягом наданих послуг.

Враховуючи, що дана справа є незначної складності, є типовою, обсяг процесуальних документів та доказової бази є незначним, суд, керуючись принципами розумності та співмірності, доходить висновку про часткове задоволення вимог у цій частині та зменшення розміру витрат на правничу допомогу до 1 500,00 грн., що відповідає критеріям справедливості та пропорційності.

?На підставі викладеного, керуючись ст.526, 530, 1054 ЦК України, ст. 4, 12, 13, 81, 137, 141, 258, 259, 263265, 279, 280282 ЦПК України, суд,

? у х в а л и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити частково.

?Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" заборгованість за Договором про надання коштів у кредит у розмірі 5 093 (п`ять тисяч дев`яносто три) грн.. 75 коп., судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп., та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) грн.. 00 коп..

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Кривоозерський районний суд, який відраховується з дня складення повного судового рішення.

Суддя :