Рішення № 138469121, 24.07.2026, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2-о/470/14/26

Справа № 470/283/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2026 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

за участю заявниці ОСОБА_1 представника заявниці адвоката Головенка Є.В., заінтересованої особи по справі ОСОБА_2 , секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні 17 липня 2026 року в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2026 року заявниця звернулась до суду із відповідною заявою, яка підписана її представником - ОСОБА_3 , який діє на підставі ордера № 1286277 від 28 березня 2026 року.

У заяві зазначила, що починаючи з січня 2003 року, проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась донька ОСОБА_5 , біологічним батьком якої є ОСОБА_4 , що стало однією з підстав їхнього спільного проживання. Проте відомості про батька дитини були записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

У 2023 році ОСОБА_4 було призвано на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 , а в подальшому, 21 березня 2023 року, він зник безвісти.

Встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу необхідне їй для реалізації прав та гарантій у зв`язку з набуттям відповідного статусу, передбаченого Законом України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин".

Посилаючись на викладене, заявниця просила суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що вона і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу в період не менший ніж з січня 2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 19 травня 2026 року до участі у справі було залучено належну заінтересовану особу по справі Військову частину НОМЕР_1 .

Заявниця та її представник адвокат Головенко Є.В. ( ордер про надання правничої допомоги від 28.03.2026 року) в судове засідання з`явились, вимоги викладенні у заяві підтримали у повному обсязі. Заявниця суду пояснила, що 23 роки проживала з ОСОБА_4 однією сім`єю. Вони познайомились у 2002 році та з того часу постійно проживали разом у належному йому будинку, зареєстровані вони були за іншою адресою. Разом вони працювали працівниками у фермерському господарстві, утримували будинок, мали спільний бюджет, придбавали продукти, меблі, морозильну камеру на інше необхідне для родини. Під час спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_6 , ОСОБА_4 є її біологічним батьком, однак у свідоцтві про народження запис про батька було здійснено з її слів. ОСОБА_4 завжди був гарним батьком для доньки, сплачував за її навчання, купував все необхідне. Вони всією родиною святкували свята, декілька разів їздили на відпочинок на море. У 2023 року він був призваний на військову службу під час мобілізації, під час служби вони постійно підтримували зв`язок, він телефонував, надсилав їм кошти, однак наразі вважається таким, що зник безвісти. Навесні 2023 року їх викликали на впізнання трупу у м.Дніпро, у доньки відбирали біологічні зразки, однак наразі відомості про нього відсутні, будь яких виплат вона не отримує, оскільки у зареєстрованому шлюбі вони не перебували, хоча ОСОБА_4 хотів зареєструвати з нею шлюб. Інших родичів у ОСОБА_4 немає, в інших зареєстрованих шлюбах вони не перебували.

Заінтересована особа по справі ОСОБА_2 в судове засіданні з`явилась, вимоги заявниці визнала у повному обсязі. Суду пояснила, що ОСОБА_4 , є її біологічним батьком. Все її життя, її батько ОСОБА_4 і мати ОСОБА_1 проживали однією сім`єю. Батьки разом працювали, утримували господарство, робили ремонт у будинку, купували меблі, морозильну камеру та іншу побутову техніку, мали спільний бюджет, разом утримували її, купували продукти та інше необхідне для родини. Батько сплачував за її навчання та завжди заробляв кошти для родини. В сім`ї були гарні, дружні відносини. У лютому 2023 року батько був призваний на військову службу, вони постійно спілкувалися до дня його зникнення. Їх викликали у м.Дніпро для впізнання трупа, однак це виявився не батько, а невідома особа, наразі він вважається таким, що зник безвісти.

Заінтересована особа по справі ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився. Його представник ОСОБА_7 до суду направив заперечення, у яких заперечував проти встановлення факту проживання заявниці та ОСОБА_4 однією сім`єю, оскільки встановлення такого факту матиме наслідком виникнення у заявника права на звернення до Міністерства оборони України для отримання одноразової грошової допомоги, у зв`язку з чим вважав неможливим здійснювати розгляд справи в порядку окремого провадження ( а.с.51-57).

Заінтересована особа по справі Міністерство оборони України в судове засідання не з`явилась, її представник ОСОБА_8 до суду направив заперечення у яких вважав, що заява заявниці не підлягає задоволенню, оскільки встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 і ОСОБА_4 з січня 2003 року по 21 березня 2023 року, суперечить нормам сімейного законодавства, за якими встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу до 01 січня 2004 року законом не передбачено. Крім цього, заявницею не було надано належних і допустимих доказів на підтвердження факту проживання зі зниклим безвісти військовослужбовцем ОСОБА_4 однією сім`єю, та наявність між ними відносин притаманних подружжю. Наголошував, що відповідно до Порядку №884 для виплати грошового забезпечення дружині необхідно надати свідоцтво про шлюб, відтак факт спільного проживання заявниці та зниклого безвісти ОСОБА_4 , у разі задоволення заяви, не свідчитиме про те, що остання отримає офіційний статус дружини ( а.с.68-75).

Заінтересована особа по справі Військова частина НОМЕР_1 в судове засідання не з`явилась, її представник ОСОБА_9 направив до суду пояснення, у яких зазначав, про необхідність повного і всебічного з`ясування всіх обставин, на які посилається заявниця, оскільки в майбутньому судове рішення може надати їй можливість набути право на одноразову грошову допомогу, а розгляд справи здійснювати за відсутності представника військової частини ( а.с.107-108).

Вислухавши пояснення заявниці, її представника та заінтересованої особи по справі, дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази, суд доходить наступного.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Юридичні факти - це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб в судовому порядку можливо лише тоді, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

За наявності спору про право суд у порядку позовного провадження може розглядати справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі й факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до частини другої статті 3 Сімейного кодексу України (далі - СК України) сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Згідно із частинами першою, другою статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до частини першої статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Судом встановлено, що 25 квітня 2023 року заявниця отримала від ІНФОРМАЦІЯ_6 сповіщення сім`ї № 59, яким її було сповіщено про те, що її чоловік, стрілець санітар 3 механізованого відділення бойової машини 3 механізованого взводу 1 механізованої роти військової частини НОМЕР_2 , солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який 21 березня 2023 року після артилерійського обстрілу та безпосереднього бойового зіткнення з противником, виконуючи бойові завдання під час оборонних дій в районі с.Богданівка Донецької області, при перевірці особового складу виявився відсутнім ( а.с.9).

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 виданого 03 грудня 1993 року Березнегуватським райвідділом РАЦС Миколаївської області убачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , в с.м.т. Березнегувате Березнегуватського району Миколаївської області, його батьками записано ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.18). Мати ОСОБА_4 ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , а батько - ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.19,38-39).

Відповідно до інформації Березнегуватського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 13.04.2026 року №167/21.2-23, актових записів про шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, встановлення батьківства та смерть відносно ОСОБА_4 29 серпня 1974 року, за наявним архівним фондом та Даними реєстру актів цивільного стану громадян не встановлено ( а.с.37).

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00057678715 від 10 квітня 2026 року слідує, що заявниця перебувала у шлюбі з ОСОБА_12 з 18.03.1989 року, який було розірвано 04 червня 1997 року ( а.с.40-42). Даних про перебування заявниці в іншому зареєстрованому шлюбі матеріали справи не містять та судом не встановлено. Заявниця є матір`ю ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , заінтересованої особи по справі, відомості про батька якої ОСОБА_14 , записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України ( а.с.12-16).

З копії паспорту громадянина України заявниці та витягу з реєстру територіальної громади щодо місця реєстрації ОСОБА_2 убачається, що вони зареєстровані за адресою АДРЕСА_2 з 03.06.2003 року ( а.с.6-8,17). Однак з копії Акту обстеження помешкання від 27 квітня 2023 року складеного депутатом Березнегуватської селищної ради Доценко В.В. убачається, що заявниця, ОСОБА_15 та ОСОБА_4 , які зареєстровані за адресою АДРЕСА_2 з січня 2003 року по 27 квітня 2023 року фактично проживали за адресою АДРЕСА_1 ( а.с.20).

Відповідно до інформації наданої Військовою частиною НОМЕР_1 , при опитуванні військовослужбовця ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , останній зазначив демографічні відомості щодо своїх родичів: дружину ОСОБА_1 , 1969 року народження, АДРЕСА_1 ( а.с.116,120).

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні показала, що родину заявниці знає з дитинства, оскільки товаришувала з її донькою ОСОБА_2 . Ця родина постійно проживала по АДРЕСА_3 , чоловіком ОСОБА_17 та батьком ОСОБА_18 вона вважала і сприймала ОСОБА_19 , який постійно проживав разом з ними, між ними в родині були гарні відносини. Вони разом робили хатні справи, тримали господарство, проводили дозвілля.

Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні показала, що є сусідкою ОСОБА_1 . На той час коли вона (свідок) у 2004 році переїхала в с-ще Березнегувате, заявниця вже проживала з ОСОБА_4 однією сім`єю. У них була спільна донька ОСОБА_18 , вони тримали господарство, разом працювали та господарювали, між ними були добрі відносини як між чоловіком і дружиною. У зареєстрованому шлюбі вони не перебували, однак ОСОБА_4 робив ОСОБА_1 пропозицію шлюбу. Де перебуває наразі ОСОБА_4 невідомо, оскільки у лютому 2023 року він був призваний на військову службу, де зник.

В судовому засіданні було оглянуто фотознімки, щодо яких заявниця пояснила, що на них спільно зображенні вона разом з ОСОБА_4 та їх спільною донькою ОСОБА_13 ( а.с.23-24)

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи в межах вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу передбачає доведення перед судом факту спільного їх проживання, наявності у них спільного побуту, виникнення між ними у зв`язку із цим взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Під спільним проживанням слід розуміти постійне фактичне мешкання чоловіка та жінки за однією адресою, збереження ними у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема щоденного побутового вжитку, сприйняття ними цього місця проживання як свого основного, незалежно від того, що будь-хто із них за особливістю своєї роботи/служби зумовлений тривалий час бути відсутнім за цим місцем проживання (несення військової служби, вахтовий метод роботи). Спільний побут, в свою чергу, передбачає ведення жінкою та чоловіком спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, в тому числі за спільні кошти та внаслідок спільної праці, спільна участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування, піклування чоловіка та жінки один про одного/надання взаємної допомоги тощо. До прав та обов`язків, притаманних подружжю, слід віднести зокрема, але не виключно, існування між чоловіком та жінкою, реалізацію ними особистих немайнових прав, передбачених главою 6 СК України, тощо. При цьому має бути встановлена і доведена саме сукупність вказаних усталених обставин та відносин.

Про що зазначено у правових висновках, викладених у: постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі №554/8023/15-ц, постановах Верховного Суду від 26 вересня 2018 року у справі №244/4801/13-ц, від 23 вересня 2019 року у справі №279/2014/15-ц, від 10 жовтня 2019 року у справі №748/897/18, від 11 грудня 2019 року у справі №712/14547/16-ц, від 18 грудня 2019 року у справі №761/3325/17-ц, від 24 січня 2020 року у справі №490/10757/16-ц, від 25 вересня 2024 року у справі № 461/8250/20.

За правовою позицією викладеною у постанові Верховного Суду від 15 липня 2020 року по справі № 524/10054/16 належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу можуть бути, зокрема, але не виключно: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства та ін.

Оцінюючи надані заявницею докази та показання свідків, в їх сукупності, суд доходить висновку, що заявницею доведено, що вона з ОСОБА_4 перебувала у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, під час яких вони проживали разом однією сім`єю, мали спільне майно, бюджет і побут, здійснювали спільні витрати, дбали і піклувалися один про одного та членів своєї сім`ї, тобто між ними склалися відносини притаманні подружжю.

Разом з тим, як у заяві так і в судовому засіданні заявник стверджувала, що проживала спільно з ОСОБА_4 з 2002 року, тому посилаючись на вказане просила суд встановити факт їх проживання однією сім`єю, без реєстрації шлюбу з січня 2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Однак згідно зі статтею 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Визнання закону таким, що втратив чинність, припиняє його дію в повному обсязі.

Відповідно до пункту 1 розділу VII «Прикінцеві положення» СК України цей Кодекс набув чинності одночасно з набуттям чинності ЦК України, тобто з 01 січня 2004 року.

За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (частина перша статті 58 Конституції України) норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набуття ним чинності, тобто не раніше 01 січня 2004 року. До сімейних відносин, які існували до 01 січня 2004 року, норми СК України застосовуються в частині лише тих прав і обов`язків, що виникли після набуття ним чинності.

Кодекс про шлюб та сім`ю України (далі - КпШС України ), який був чинним до 01 січня 2004 року, не містив норми про спільне проживання жінки та чоловіка однією сім`єю, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі. Зазначене положення передбачене статтею 74 СК України, який набрав чинності з 01 січня 2004 року.

Тому встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період до 01 січня 2004 року законом не передбачено.

Подібні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 30 червня 2022 року у справі № 682/415/20 (провадження № 61-6297св21), від 11 липня 2022 року у справі № 755/6427/19 (провадження № 61-17021св21), від 18 лютого 2026 року по справі №485/2263/24 ( провадження №61-9653св25).

В судовому засіданні заявниця та її представник пояснювали, що встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 необхідне їй з метою реалізації прав та гарантій передбачених Законом України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин".

Правовий статус осіб, зниклих безвісти, та забезпечує правове регулювання відносин, пов`язаних із встановленням та обліком, розшуком і соціальним захистом таких осіб та їхніх родичів визначає Закон України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти".

Відповідно до ч. 1 ст. 1 вказаного Закону близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Частиною 1 ст. 3 Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин" встановлено, що цей Закон регулює суспільні відносини, пов`язані з набуттям правового статусу осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, з обліком, розшуком та соціальним захистом таких осіб і членів їхніх сімей.

У ст. 6 вищевказаного Закону зазначено права близьких родичів та членів сім`ї осіб, зниклих безвісти за особливих обставин. Близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на отримання достовірних відомостей про місцеперебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, обставини її загибелі (смерті), місце поховання (якщо воно відоме). Реалізація права, передбаченого частиною першою цієї статті, відбувається шляхом подання заяви про розшук особи, зниклої безвісти за особливих обставин, та отримання достовірної інформації про хід та результати проведення її розшуку в порядку, визначеному цим Законом та іншими законами України. Органи державної влади, уповноважені на здійснення обліку та/або розшуку осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, зобов`язані надавати інформацію про хід та результати їх розшуку в порядку, встановленому цим Законом, близьким родичам та членам сім`ї таких осіб. Члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на соціальний захист у порядку, визначеному законодавством України.

Відповідно встановлення факту проживання заявниці з ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу має для неї юридичне значення.

Таким чином, керуючись наведеними вище нормами матеріального права, враховуючи факти, що мають бути встановлені судом при розгляді такої категорії справ, а саме: спільного проживання, наявності у ОСОБА_1 і ОСОБА_4 спільного бюджету, побуту, здійснення спільних витрат та наявності стосунків притаманних сімейним, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення вимог заяви про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 01 січня 2004 року по 21 березня 2023 року.

Що стосується аргументів Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_12 про неможливість встановлення такого факту в окремому провадженні, то суд дослідивши матеріали справи, не знайшов підстав для залишення заяви без розгляду, адже наявність спору про право на отримання грошового забезпечення та одноразової грошової допомоги між заявницею та заінтересованими особами по справі суд не вбачає. Міністерством оборони та ІНФОРМАЦІЯ_1 наявність такого спору не доведено. При цьому суд застосовує висновок Великої Палати Верховного Суду у справі № 560/17953/21 (п. 106), де ВП ВС виснувала, що між заявником та Міністерством оборони України не може бути спору про право на отримання одноразової грошової допомоги, оскільки відповідач (міністерство) не є суб`єктом отримання такої соціальної допомоги.

Посилання представника Міністерства оборони України та представника ІНФОРМАЦІЯ_12 на те, що заявниця не має права на отримання грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця, на думку суду не є підставою для залишення заяви без розгляду чи відмові у задоволенні заяви, оскільки встановлення вказаного факту заявниці потрібно з метою реалізації прав передбачених Законом України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти".

З матеріалів справи не вбачається на етапі розгляду заяви про встановлення зазначеного юридичного факту, що існує спір про право між заявницею та заінтересованими особами. Також судом встановлено, що батьки ОСОБА_4 померли, в іншому шлюбі він не перебував, та батьком дітей записаний не був.

Керуючись статтями 76-89,263-265,268,273,315-319ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , без шлюбу, з 01 січня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

ОСОБА_1 адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Представник заявниці адвокат Головенко Євген Васильович адреса здійснення адвокатської діяльності: індекс 21050, вул. Соборна, буд. № 8 м.Вінниця Вінницька область.

Заінтересовані особи по справі :

ОСОБА_2 адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 : адреса місцезнаходження: АДРЕСА_5 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 .

Міністерство оборони України адреса місцезнаходження: індекс 03168, Проспект Повітряних Сил, буд. № 6 м.Київ, ЄДРПОУ 00034022.

Військова частина НОМЕР_1 адреса місцезнаходження: індекс: м.Кропивницький Кіровоградська область, ЄДРПОУ 26613875.

Суддя С. Ф. Орлова

Повне рішення суду складене 24 липня 2026 року.