Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 468/1743/26
2/468/1368/26
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43
УХВАЛА
24.07.2026 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном,
В С Т А Н О В И В:
До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном.
Ухвалою судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 08.07.2026 року дану заяву в зв`язку з її недоліками та невідповідністю вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України було залишено без руху і надано позивачу десятиденний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.
Копія ухвали про залишення заяви без руху була отримана позивачкою 13.07.2026 року.
За такого, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху мали бути виконані до 23.07.2026 року включно.
Проте у встановлений строк позивачка вимог ухвали суду не виконала, а тому відповідно до ст. 185 ЦПК України заява ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном вважається неподаною і підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись стст.126, 185, 260 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном- вважати неподаною і повернути позивачу відповідно до ст. 185 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ:
Судове рішення № 138469105, Баштанський районний суд Миколаївської області було прийнято 24.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 468/1743/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: