Ухвала суду № 138469090, 24.07.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/6410/26

Провадження № 1-кс/466/1929/26

У Х В А Л А

24 липня 2026року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№№ 12026141380000709 від 13.07.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 272 КК України,, -

в с т а н о в и в :

24.07.2026 слідчий СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026141380000709 від 13.07.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026141380000709 від 13.07.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова № 1-кс/466/1901/26 від 20.07.2026 проведено обшук у приміщенні офісу товариства з обмеженою відповідальністю "ХОСАРО" (ЄДРПОУ-20794249), що за адресою: м. Львів, вул. Промислова, 50/52, де виявлено та вилучено документи, які в подальшому відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області від 22.07.2026 визнано доказами у даному кримінальному провадженні.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вищевказані документи обумовлено тим, що незастосування цього заходу може призвести до їхнього псування, знищення, втрати або зміни властивостей, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Відповідно до ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12026141380000709 від 13.07.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вище вказані речі та документи, обумовлено тим, що їх незастосування призведе до його використання, відчуження (ч.ч. 1, 11 ст.170 КПК України).

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на документи, які вилучено 22.07.2026 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова № 1-кс/466/1901/26 від 20.07.2026 під час обшуку у приміщенні офісу товариства з обмеженою відповідальністю "ХОСАРО" (ЄДРПОУ-20794249), що за адресою: м. Львів, вул. Промислова, 50/52, а саме: 1. Оригінал журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці ТзОВ "ХОСАРО", розпочатий 01.07.2026 на 92 арк.; оригінал цивільно-правового договору від 10.07.2026 укладеного між ТОВ "ХОСАРО" та ОСОБА_5 на 2 арк; оригінал журналу видачі запобіжних пристроїв та індивідуальних засобів захисту на 11 арк.; оригінал витягу з протоколу № 01-23 від 26.07.2024 ПП "Західний навчально-інформаційний центр з охорони праці та промислової безпеки" на 2 арк.; оригінал акту прийому-передачі будівельного майданчика по об`єкту "Нове будівництво комплексу багатоквартирних житлових будинків з вбудованими комерційними приміщеннями, трансформаторною підстанцією та підземним паркінгом на вул. Щурата, у м. Львові" від 21.09.2023 на 1 арк.; оригінал програми вступного інструктажу з питань охорони праці для працівників на 1 арк.; оригінал договору Генерального підряду № 03-ПО/ГП від 02.05.2022 укладеного між ТОВ "ХОСАРО" та ОК "Житлово-будівельний кооператив "Північна околиця" на 5 арк. та додаткова угода на 1 арк.; посадова інструкція № 5 головного інженера ТОВ "ХОСАРО" на 3 арк.; посадова інструкція № 12 виконавця робіт будівельного відділу ТОВ "ХОСАРО" на 3 арк.; посадова інструкція № 11 інженера з охорони праці ТОВ "ХОСАРО" на 3 арк.; наказ ТОВ "ХОСАРО" про призначення відповідальних осіб за виконання будівельно-монтажних робіт на об`єкті "Нове будівництво комплексу багатоквартирних житлових будинків з вбудованими комерційними приміщеннями, трансформаторною підстанцією та підземним паркінгом на вул. Щурата, у м. Львові" № 56-к від 23.06.2026 на 2 арк.; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці, що розпочатий 01.11.2024 на 96 арк.; оригінал припису з охорони праці ТОВ «ХОСАРО» №19/05/26 від 19.05.2025р на 1 арк.; оригінал проекту виконання робіт ТОВ «БК «ЛЕОБУД»» ліцензія №19-л від 04 квітня 2018р на 54 арк.; оригінал проекту організації будівництва , стадія «ПРОЕКТ» том 2 23-10-ПОБ на 35 арк.; оригінал загального журналу робіт ТОВ «ХОСАРО», який прошитий та пронумерований на 100 арк.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1