Ухвала суду № 138469027, 23.07.2026, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1329/26

Провадження № 2/459/569/2026

У Х В А Л А

судового засідання

23 липня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Жураковський А.І.

з участю секретаря судових засідань Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шептицький за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТзОВ «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представником відповідача адвокатом Семенюком Р.А. подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 459/2035/26 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Укр кредит фінанс» про визнання недійсними окремих пунктів кредитного договору. Вважає, що обидва спори є взаємопов`язані, а кінцевий результат вказаної справи має важливе значення.

13.07.2026 сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом відповідно до ч.1 ст. 244 ЦПК України, було відкладено ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, а саме на 23.07.2026 о 13:00 год.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Верховний Суд у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14.02.2022 у справі № 357/10397/19 зазначив, що необхідність зупинення провадження виникає лише тоді, коли без вирішення іншої справи неможливо ухвалити рішення у справі, яка розглядається, а факти, що встановлюються в іншій справі, повинні мати преюдиційне значення. Сам факт взаємопов`язаності справ не є достатньою підставою для їх зупинення.

Суд вважає, що предметом розгляду у цій справі є вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, а обставини щодо укладення договору, його виконання, розміру заборгованості та інші юридично значимі факти можуть бути встановлені й оцінені судом на підставі поданих сторонами доказів.

Крім того, у справі № 459/2035/26 заявлено вимоги про визнання недійсними окремих пунктів договору, а не про визнання недійсним кредитного договору в цілому. Сам факт відкриття провадження у такій справі не свідчить про наявність об`єктивної неможливості розгляду цієї справи.

Отже, підстави, передбачені пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України, відсутні, у зв`язку з чим клопотання про зупинення провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.07.2026

Суддя: А. І. Жураковський