Рішення № 138468761, 13.07.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/3342/26

Провадження №2/463/1684/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 липня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Афанасьєва Д.С.

представника позивача Демиденко І.І.

третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Шевченківська районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

встановив:

ЛРА ЛМР звернулася в суд із позовною заявою до відповідачів, просить позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 2817 грн., яка підлягає індексації, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Як на підставу позову посилається на ухилення відповідачів від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та обов`язку утримувати неповнолітню дитину.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі є батьками малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 19.09.2024 (справа № 463/4490/24), малолітню ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) було відібрано від батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без позбавлення їх батьківських прав.

Наказом управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 01.11.2024 № 447 дитину взято на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, у відділі «Служба у справах дітей» Личаківського району у зв`язку з ухиленням батьків від виконання своїх обов`язків з її виховання.

Розпорядженням голови Личаківської районної адміністрації від 01.11.2024 № 486 малолітній ОСОБА_4 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а розпорядженням голови Шевченківської районної адміністрації від 15.11.2024 №744 над дитиною встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до заяви опікуна ОСОБА_1 від 04.12.2025 № 3-Г-70337-2608, ОСОБА_5 проживає разом із ним з 15.11.2024. Батьки повністю ухилилися від утримання та виховання доньки: вони не цікавляться її життям, матеріально не забезпечують, не дбають про її фізичний і духовний розвиток та взагалі з нею не спілкуються.

Згідно з актом обстеження умов проживання від 04.12.2025, за адресою: АДРЕСА_1 , мешкають опікун (дідусь) ОСОБА_1 , бабуся ОСОБА_6 та підопічна (онука) ОСОБА_4 . Житло є двокімнатною квартирою зі сприятливими умовами для проживання, виховання та розвитку дитини, де їй облаштовано окреме спальне місце, ігрову зону та місце для зберігання речей. Відповідно до довідки про склад сім`ї від 31.03.2026 № 1753, дитина зареєстрована за вказаною адресою.

Відповідно до листа від 10.12.2025 №4-260315-15230 Комунальної установи змішаного типу Львівський міський центр соціальних послуг та реабілітації «Джерело» батьки за наданням соціальних послуг не зверталися та не отримують їх. Згідно з даними Львівського районного управління поліції № 1 (лист від 15.12.2025 № 399188-2025), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за факти домашнього насильства до відповідальності не притягувалися. Водночас ОСОБА_2 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП від 05.12.2024, а ОСОБА_3 за ч.1 ст.44 КУпАП від 23.06.2023.

З огляду на зазначене Личаківська районна адміністрація як орган опіки та піклування ініціювала процедуру позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З метою з`ясування всіх обставин батьків дитини неодноразово запрошували на засідання комісії з питань захисту прав дитини при Личаківській районній адміністрації, зокрема 05.02.2026 та 19.02.2026.

05.02.2026 на засідання з`явився лише опікун ОСОБА_1 , який підтвердив неналежне виконання батьками своїх обов`язків. Батьки, хоч і були належним чином повідомлені, однак на засідання не прибули. Розгляд питання було відкладено.

15.02.2026 працівники відділу спільно з працівником комунальної установи змішаного типу Львівський міський центр соціальних послуг та реабілітації «Джерело» прибули за відомою адресою проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 АДРЕСА_2 , але на момент візиту дверей будинку ніхто не відчинив. Працівниками складено акт зачинених дверей.

19.02.2026 на засідання комісії батьки дитини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повторно не прибули, хоча про дату, час і місце проведення засідання комісії були повідомлені надісланням поштового відправлення.

За результатами розгляду комісія з питань захисту прав дитини одноголосно прийняла рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Вищезазначена інформація дає підстави вважати, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тривалий час ухиляються від належного виконання своїх обов?язків щодо виховання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не піклуються про її фізичний і духовний розвиток, не забезпечують необхідним харчуванням, медичним доглядом, не спілкуються з донькою, що в сукупності підтверджує неналежне виконання ними своїх батьківських обов?язків. Батьки дитини довгий період відсутні у її житті, свідомо нехтують своїми батьківськими обов?язками, участі у вихованні дитини не приймають, і не виявляють бажання брати таку участь в майбутньому в житті дочки, відтак зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності слід розцінювати як ухилення від належного виконання ними своїх батьківських обов?язків.

12.03.2026 Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування затвердила висновок №260001-вих-33771 про доцільність позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_4 та на підставі ст.3, 150, 164 СК України, п.8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866, Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною асамблеєю ООН 20.11.1959, ст.18 Конвенції про права дитини, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, на підставі ч.3 ст.166 СК України, з урахуванням того, що розмір аліментів на дитину має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку для дитини, просить також стягнути з відповідачів аліменти на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 2817 гривень (дві тисячі вісімсот сімнадцять) щомісячно, що буде відповідати мінімально встановленому Законом України «Про державний бюджет України на 2026 рік» розміру прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років.

Ухвалою від 13.04.2026 постановлено вказану справу прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання 11.05.2026, яке у зв`язку з неявкою відповідачів було відкладено на 03.06.2026.

Ухвалою підготовчого засідання від 03.06.2026 постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 01.07.2026, яке у зв`язку з неявкою відповідачів було відкладено на 13.07.2026.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві та просила позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечила.

Третя особа ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги також підтримав.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради на розгляд справи не з`явився, разом з тим скерував заяву про розгляд справи за відсутності представника третьої особи, позовні вимоги Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування підтримав в повному обсязі та просив їх задовільнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилася жодного разу, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалися, жодних документів суду не скерували.

Враховуючи те, що представник позивача не заперечила проти ухвалення заочного рішення у справі, відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, однак повторно не з`явилися на розгляд справи без повідомлення причин, відзиву не подали, тому у відповідності до вимог ст.280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача та третя особи ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч.1-5 ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я та безпечні умови життя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.8) судом встановлено, що відповідачі є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, забезпечення безпечних умов життя дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Згідно зі ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

19.09.2024 рішенням Шевченківського районного суду м. Львова (справа №463/4490/24) малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано від батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без позбавлення їх батьківських прав (а.с.10-12).

01.11.2024 наказом Управління «Служба у справах дітей» ДГП ЛМР №447 змінено категорію первинного обліку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дитини, яка залишилась без батьківського піклування на дитину, позбавлену батьківського піклування (13).

Розпорядженням голови Личаківської районної адміністрації №486 від 01.11.2024 дитині надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.14).

Розпорядженням голови Шевченківської районної адміністрації від 15.11.2024 №744 (а.с.15) над дитиною встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 (дідуся).

Згідно з актом обстеження умов проживання від 04.12.2025 (а.с.16) за адресою: АДРЕСА_1 , мешкають опікун ОСОБА_1 , бабуся ОСОБА_6 та підопічна ОСОБА_4 , якій створено всі належні умови для проживання, виховання та розвитку (окреме спальне місце, ігрова зона, місце для одягу).

Відповідно до довідки №1753 від 31.03.2026 про склад сім`ї і реєстрації (а.с.32) дитина зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи батьки дитини не зверталися та не отримують соціальних послуг у КУЗT ЛМЦСПР «Джерело», що підтверджується листом від 10.12.2025 № 4-260315-15230 (а.с.17).

Батьки не притягувалися до відповідальності за вчинення домашнього насильства, однак ОСОБА_2 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП від 05.12.2024, а ОСОБА_3 за ч.1 ст.44 КУпАП від 23.06.2023, що підтверджується листом ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області від 15.12.2025 № 399188-2025 (а.с.21).

Батькам дитини неодноразово скеровувалися запрошення на засідання комісії з питань захисту прав дитини при Личаківській районній адміністрації з розгляду висновку «Служби у справах дітей» Личаківського району щодо доцільності/недоцільності позбавлення відповідачів батьківських прав, зокрема на 05.02.2026 (а.с.22, 23) та на 19.02.2026 (а.с.24, 25).

Як вбачається з висновку органу опіки і піклування Личаківської районної адміністрації ЛМР від 12.03.2026 №260001-вих-33771 про доцільність позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_4 (а.с.28-30) 05.02.2026 на засідання з`явився лише опікун ОСОБА_1 , який підтвердив неналежне виконання батьками своїх обов`язків. Батьки, хоч і були належним чином повідомлені, однак на засідання не прибули. Розгляд питання було відкладено. 15.02.2026 працівники відділу спільно з працівником комунальної установи змішаного типу Львівський міський центр соціальних послуг та реабілітації «Джерело» прибули за відомою адресою проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 АДРЕСА_2 , але на момент візиту дверей будинку ніхто не відчинив. Працівниками складено акт зачинених дверей. 19.02.2026 на засідання комісії батьки дитини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повторно не прибули, хоча про дату, час і місце проведення засідання комісії були повідомлені надісланням поштового відправлення.

За результатами розгляду комісія з питань захисту прав дитини прийняла рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки останні тривалий час ухиляються від належного виконання своїх обов?язків щодо виховання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не піклуються про її фізичний і духовний розвиток, не забезпечують необхідним харчуванням, медичним доглядом, не спілкуються з донькою, що в сукупності підтверджує неналежне виконання ними своїх батьківських обов?язків. Батьки дитини довгий період відсутні у її житті, свідомо нехтують своїми батьківськими обов?язками, участі у вихованні дитини не приймають, і не виявляють бажання брати таку участь в майбутньому в житті дочки, відтак зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності слід розцінювати як ухилення від належного виконання ними своїх батьківських обов?язків.

Враховуючи наведені вище обставини суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині позбавлення відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є підставними, обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Крім цього, відповідно до ч.2, 3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається з роз`яснень пленуму Верховного Суду України, наданих у п.16 Постанови від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» питання про стягнення аліментів на дитину одночасно з позбавленням батьківських прав суд може вирішити на вимогу позивача або з власної ініціативи.

Згідно з ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1, 2 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Згідно з ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Враховуючи вищенаведене, те, що малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає з третьою особою ОСОБА_1 , який займається її доглядом, розвитком та утриманням, відповідачів позбавлено батьківських прав, разом з тим не звільнено від обов`язку щодо утримання дитини, суд приходить до висновку, що з кожного з відповідачів на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 слід стягнути аліменти у твердій грошовій сумі 2817 грн., яка підлягає індексації, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 07.04.2026 і до досягнення дитиною повноліття.

При цьому, на підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми аліментів за один місяць.

Керуючись ст.141, 258, 259, 263-265, 368, 280, 282-283, 289, 354, 355, 430 ЦПК України, -

ухвалив:

позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі 2817 грн., яка підлягає індексації, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 07 квітня 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі 2817 грн., яка підлягає індексації, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 07 квітня 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його складення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, місцезнаходження: 79017, м.Львів, вул.К. Левицького, 67, ЄДРПОУ - 04056109.

Відповідачі: ОСОБА_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

Треті особи: Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, місцезнаходження: 79006, м.Львів, вул.Липинського, 11, ЄДРПОУ 04056115,

ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складене 23.07.2026.

Суддя Р.Я.Головатий