Ухвала суду № 138468250, 24.07.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ

м. Запоріжжя

УХВАЛА

про відкриття провадження

24 липня 2026 року Справа № 331/6176/26 Провадження № 1-кс/331/1557/2026

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Управління Служби безпеки України в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

23.07.2026 судом отримано вищезазначену скаргу, в якій скаржник просить:

- прийняти його скаргу та розглянути її за його участі безпосередньо у залі судових засідань;

- зобов`язати відповідача вчинити певну дію (п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України), а саме внести відомості до ЄРДР за його повідомленням про кримінальне правопорушення, уповноважених осіб УСБУ та зокрема начальника слідства ОСОБА_3 , за ст.ст. 111, 114 КК України;

- зобов`язати відповідача негайно розпочати досудове розслідування за його участю, згідно з ч. 2 ст. 214, ч.ч. 4, 10, ст. 216, ч. 2 ст. 218 КПК України;

- надати суду і скаржнику копію витягу з ЄРДР протягом 24 годин від відповідача;

- постановити ухвалу та надати скаржнику вчасно копію;

- витребувати у відповідача його лист, що оскаржується, та повідомлення скаржника про злочин від 06.07.2026 № 2/10-Г-1002, від 06.07.2026 № 2/10-Г-1003, від 15.06.2026 №2/10-Г-857, на які скаржнику надано відповіді за № 59/14/59/14-7418, № 59/14/59/14-7419 від 06.07.2026;

- надати йому копії документів відповідача для обґрунтування заперечення, тощо з його боку;

- надати йому представника адвоката, згідно зі ст. 59 Конституції України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», оскільки скаржник перебуває в СІЗО та є пенсіонером з щомісячним доходом у 2800,00 грн;

- повернути скаржнику оригінал листа УСБУ в Запорізькій області, доданого до скарги.

Надані матеріали є достатніми для відкриття провадження. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження слідчим суддею на стадії вирішення питання про відкриття провадження за скаргою не встановлено.

Клопотання скаржника про безпосередню участь в судовому засіданні в залі суду, слідчий суддя визнає таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до п.п. 2, 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для необхідності забезпечення безпеки осіб; забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Особа, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису. У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа (ч. 9 ст. 336 КПК України).

За правилами ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26.

Згідно з ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

За отриманою судом інформацією скаржник знаходиться у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», рахується за Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

Таким чином, враховуючи введення воєнного стану в Україні, необхідність забезпечення безпеки осіб та оперативності судового провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для здійснення дистанційного судового провадження.

Клопотання скаржника про витребування у Управління Служби безпеки України в Запорізькій області вищезазначених документів підлягає частковому задоволенню в частині витребування листів-відповідей № 59/14/59/14-7418, № 59/14/59/14-7419 від 06.07.2026 та повідомлень скаржника, на які зазначеними листами йому надано відповідь.

Клопотання скаржника про залучення йому представника адвоката слідчий суддя визнає таким, що не підлягає задоволенню, оскільки нормами КПК України та Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» у даному випадку не передбачено залучення адвоката скаржнику за ухвалою суду. Відтак скаржник, у разі потреби, має право самостійно звернутися до центру з надання безоплатної правничої допомоги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304, 306, 336 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Управління Служби безпеки України в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

2. Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 27 липня 2026 року о 14:20 у залі судового засідання № 4 Олександрівського районного суду міста Запоріжжя, за адресою: вул. Олександрівська, 6, м. Запоріжжя.

3. Витребувати з Управління Служби безпеки України в Запорізькій області листи-відповіді № 59/14/59/14-7418, № 59/14/59/14-7419 від 06.07.2026 на повідомлення ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 111, 114 КК України, а також зазначені повідомлення скаржника.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

4. Доручити Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» забезпечити проведення відеоконференції 27 липня 2026 року о 14 год. 20 хв. з Олександрівським районним судом міста Запоріжжя.

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: скаржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5. В судове засідання викликати представника Управління Служби безпеки України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1