Ухвала суду № 138467782, 24.07.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/372/26

Провадження по справі 6/305/101/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2026. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Тафійчук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 19.05.2026 у цивільній справі 305/372/26,-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2026, відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочення виконання рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 19.05.2026 у цивільній справі 305/372/26 про стягнення заборгованості за Кредитним договором б/н від 04.02.2021 в загальному розмірі 77696,10 гривень.

Заяву мотивує тим, що рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 19.05.2026 позовні вимоги АТ "Акцент-Банк" вирішено задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" заборгованість за Кредитним договором № б/н від 04.02.2021 року у розмірі 77696 (сімдесят сім тисяч шістот дев`яносто шість) гривень 10 копійок, станом на 06.02.2026, яка складається з наступного: 64144,15 грн - заборгованість за кредитом; 13551,95 грн - заборгованість по відсотка; 0,00 грн - пеня; 0 грн - штраф. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок. Рішення набрало законної сили 19 червня 2026 року. Стверджує, що вона не заперечує проти виконання рішення суду та не має наміру ухилятися від виконання своїх зобов`язань, однак одноразове стягнення всієї суми є для неї надзвичайно обтяжливим та фактично неможливим. Зазначає, що на сьогодні вона є особою з інвалідністю ІІІ групи, а також на її утриманні перебуває неповнолітня донька, яку вона забезпечує всім необхідним, сплачує витрати на її утримання, комунальні послуги та інші обов`язки. Окрім того, на даний час щодо неї існують інші кредитні зобов`язання, за якими ухвалені судові рішення. Зокрема, рішенням Рахівського районного суду у справі №305/470/26, яким їй вже надано розстрочку. З олгляду на викладені обставини просить розстрочити їй виконання рішення від 19.05.2026 у справі №305/372/26 про стягнення з неї заборгованості на користь АТ "Акцент-Банк" строком до одного року з дня ухвалення рішення із щомісячною платою рівними платежами.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 14.07.2026 заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 19.05.2026 у цивільній справі 305/372/26, прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви на 09 годину 50 хвилин, 24 липня 2026 року. Встановлено стягувачу АТ "Акцент -Банк" строк до 24 липня 2026 року, для подання письмових заперечень або пояснень щодо суті заяви з наданням доказів їх направлення заявниці.

Учасники у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися вчасно та належним чином.

Стягувач АТ "Акцент-Банк" у встановлений судом строк, письмових заперечень або пояснень щодо суті заяви не подавали.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України,фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке преважає над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 124 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 19.05.2026 по справі №305/372/26 провадження по справі 2/305/152/26, позов АТ "Акцент Банк" задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" заборгованість за Кредитним договором № б/н від 04.02.2021 року у розмірі 77696 (сімдесят сім тисяч шістот дев`яносто шість) гривень 10 копійок, станом на 06.02.2026, яка складається з наступного: 64144,15 грн - заборгованість за кредитом; 13551,95 грн - заборгованість по відсотка; 0,00 грн - пеня; 0 грн - штраф. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення набрало законної сили 19 червня 2026 року.

Відповідно до положень статті 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

За змістом частини 2 статті 435 ЦПК України, заява про розстрочення виконання рішення має бути розглянута судом у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, при цьому явка учасників справи не є обов`язковою.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч.5 ст.435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

ОСОБА_1 , обґрунтовує свою заяву тим, що не має можливості одноразово погасити всю суму заборгованості за вищезазначеним рішенням суду у зв`язку зі складним матеріальним становищем та станом її здоров`я та наявність дитини яка перебуває на її утриманні.

Заявниця ОСОБА_1 на підтвердження заяви про розстрочення виконання рішення суду надала суду свідоцтво про народження дитини ОСОБА_2 , з якого вбачається, що її матір`ю є ОСОБА_1 .

Витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №230/25/815/В стверджується той факт, що відповідачка ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи.

Беручи до уваги виклики, що постали перед суспільством внаслідок повномасштабного вторгнення російської федерації, що призвело до значного погіршення матеріального становища більшості громадян, у тому числі й відповідачки, вирішив розстрочити виконання судового рішення за клопотанням відповідача, суд вважає, що розстрочка виконання рішення стане стимулом для добровільного виконання боржником своїх зобов`язань та забезпечить задоволення вимог кредитора, що відповідає завданню цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими міркуваннями.

За таких обставин, наявні підстави для розстрочення виконання рішення суду на десять місяців, рівними частинами.

За таких обставин заяву про розстрочення виконання рішення суду належить задовольнити.

Керуючись ст.ст, 259-261, 353, 435,435 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Рахівського районного суду Закарпатської області у справі №305/372/26, провадження по справі 2/305/152/26 за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, терміном на 12 (дванадцять) місяців з моменту набрання ухвали суду про розстрочення виконання рішення законної сили, шляхом сплати щомісячного платежу в сумі 6696 (шість тисяч шістсот дев`яносто шість) гривень 54 копійки.

Оплату здійснювати до 25 числа кожного поточного місяця.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча: М.О. Марусяк