Ухвала суду № 138467755, 23.07.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/2617/26

2/303/1145/26

УХВАЛА

23 липня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Заболотного А.М.

секретар судового засідання Желізняк К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1113-6240 від 16.11.2022 року.

Ухвалою від 03.04.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 30.04.2026 року та відкладено на 01.06.2026 року.

15.05.2026 року від представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Пузін Д.М., надійшла заява про поновлення процесуального строку, відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів (документи сформовані в системі «Електронний суд» 15.05.2026 року).

Ухвалою від 01.06.2026 року, клопотання представника відповідача про витребування доказів задоволено.

05.06.2026 року від представника позивача ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» Мельник Д.В. надійшла заява про про витребування доказів (документи сформовані в системі «Електронний суд» 05.06.2026 року). Клопотання про витребування доказів обґрунтоване тим, що, під час розгляду справи виникла необхідність у встановленні власника банківської картки, на яку були перераховані кредитні кошти за кредитним договором. Позивач зазначає, що володіє лише частиною реквізитів платіжного інструменту та інформацією про здійснену транзакцію, однак відомості щодо власника банківської картки та банківського рахунку, на який були зараховані кошти, становлять банківську таємницю і перебувають у володінні банку-емітента. У зв`язку з цим самостійно отримати такі докази позивач не має можливості. Посилаючись на положення статей 43, 76, 81, 84 ЦПК України та статей 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» представник позивача просить витребувати у АТ «УкрСиббанк» інформацію щодо належності банківської картки № НОМЕР_1 відповідачу та інформацію про банківський рахунок, на який 16.11.2022 року були зараховані кредитні кошти у сумі 4300,00 грн. за відповідною транзакцією.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, матеріали справи містять клопотання про розгляд справи у його відсутності, за наявними у справі доказами.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Пузін Д.М., в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник відповідача, адвокат Пузін Д.М., подав до суду заяву в якій просить провести судовий розгляд справи за відсутністю відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.ч. 3, 4, 5 ст. 100 ЦПК України учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом. Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу. Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи обставини справи та беручи до уваги, що інформація, яка міститься у витребовуваних документах може мати істотне значення для встановлення обставин, які входять до предмета доказування у справі, зокрема, факту укладення кредитного договору, отримання коштів та належного виконання кредитного зобов`язання, та з врахуванням того, що знайшли своє підтвердження посилання представника позивача про об`єктивну неможливість самостійно представити суду витребовувані докази, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд також враховує, що необхідність витребування зазначених доказів виникла під час розгляду справи після подання відповідачем відзиву та інших доказів, а тому підстав для відмови у задоволенні клопотання з мотивів пропуску строку, передбаченого статтею 83 ЦПК України, не вбачається.

У зв`язку з необхідністю витребування доказів судовий розгляд слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 100, 126, 127, 223, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, код ЄДРПОУ 09807750) наступну інформацію:

1. Інформацію щодо належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на яку 16.11.2022 року було перераховано кредитні кошти у сумі 4300,00 грн., за транзакцією ID 2137095038.

2. Виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , щодо надходження 16.11.2022 року грошових коштів у сумі 4300,00 грн. (ID транзакції НОМЕР_3 ) на банківську картку № НОМЕР_1 .

Зобов`язати Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» надати витребувані судом докази протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судовий розгляд відкласти на 10 год. 00 хв. 19 серпня 2026 року.

Копію ухвали направити учасникам справі для відома та виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний