Ухвала суду № 138467718, 24.07.2026, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/708/26

Провадження № 2/302/465/26

40

У Х В А Л А

24 липня 2026 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Готри В. Ю., з участю секретаря судового засідання Сити Л. М., під час розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс», в інтересах якого діє представниця Буряк Оксана Володимирівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

У провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді зазначена вище цивільна справа.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися повторно, хоча повідомлялися належним чином про дату, час і місце розгляду справу. При цьому представниця позивача до позовної заяви додала клопотання, а також подала до суду заяву від 23.06.2026, в яких просила розглянути цю справу без участіпредставника позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд зазначає таке.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 01.06.2026 було витребувано від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» такі докази (інформацію): - чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ? - якщо так, то надати виписку з карткового рахунку про рух коштів щодо платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за 22.06.2025 про зарахування на неї коштів у розмірі 14 000 гривень.

При цьому витребувану судом інформацію (документи) АТ КБ «ПРИВАТБАНК» слід було направити у 10-ти денний строк із дня отримання ухвали на адресу Міжгірського районного суду Закарпатської області (90000, Закарпатська область, Хустський район, селище Міжгір`я, вул. Шевченка, буд. 99 або на електронну пошту inbox@mg.zk.court.gov.ua ).

Зазначену ухвалу щодо витребування доказів АТ КБ «ПРИВАТБАНК» отримало електронними засобами ще 01.06.2026 (а.с.101).

Також АТ КБ «ПРИВАТБАНК» листом від 10.06.2026 за № 20.1.0.0.0./7-260602/99805 повідомило суд про отримання запиту щодо надання інформації по клієнту ОСОБА_1 та зазначив банк, що відповідь буде підготовлена та направлена протягом 10-ти робочих днів (а.с.110).

Однак станом на 24 липня 2026 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» витребуванні докази суду не надав та не повідомив щодо неможливості подати такі докази в установлені судом строки.

За положеннями частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно зі ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

З огляду на те, що ухвала суду про витребування доказів підлягає до обов`язкового виконання, однак АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у порушення вимог ст. 84 ЦПК України витребуваних доказів не надав, про причини їх неподання суду не повідомив, що призводить до порушення строків розгляду справи та створює перешкоди у здійсненні судочинства, а відтак наявні підстави для застосування до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заходів процесуального примусу, а саме накладення штрафу за ненадання суду доказів чи неповідомлення суду про не можливість їх надання у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 328,00 гривень. Такий розмір, на переконання суду, є достатнім та співмірним із допущеним порушенням.

Водночас суд роз`яснює, що відповідно до ч. 9 ст. 84, ч. 2 ст. 144 ЦПК України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, установлених цим Кодексом, натомість положення ч. 2 ст. 148 ЦПК України визначають, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалу про стягнення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду вищої інстанції. Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи (ч. 4 ст. 148 ЦПК України).

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України. Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків (частини 5, 6 ст. 148 ЦПК України).

Відповідно до ст. 240 ЦПК України суд може оголосити перерву в судовому засіданні, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

З огляду на зазначене слід оголосити перерву в судовому засіданні внаслідок неподання витребуваних доказів АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

З урахуванням наведеного вище та керуючись статями 84, 143, 144, 240, 258-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 15 вересня 2026 року об 11:30 год, про що повідомити учасників справи.

Застосувати до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заходи процесуального примусу.

Накласти на Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Грушевського, Ід м. Київ 01001; адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень, який стягнути на користь Державної судової адміністрації України за такими реквізитами: отримувач: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN): UA118999980313090106000026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100, адміністративні штрафи та інші санкції.

Боржник: Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Грушевського, Ід м. Київ 01001; адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, юридична адреса: вул. Липська, 18/5, м. Київ, поштовий індекс 01021, код за ЄДРПОУ 26255795.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Ухвала в частині стягнення штрафу дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 (трьох) місяців із дня набрання нею законної сили.

Роз`яснити АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що суд може скасувати постановлену ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду.

Повторно витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Грушевського, Ід м. Київ 01001; адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) такі докази (інформацію):

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ?

- якщо так, то надати виписку з карткового рахунку про рух коштів щодо платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за 22.06.2025 про зарахування на неї коштів у розмірі 14 000 гривень.

Витребувані судом докази надати у 10-ти денний строк на адресу Міжгірського районного суду Закарпатської області (90000, Закарпатська область, Хустський район, селище Міжгір`я, вул. Шевченка, буд. 99 або на електронну пошту суду inbox@mg.zk.court.gov.ua ).

Роз`яснити, що у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Направити примірник цієї ухвали АТ КБ «ПРИВАТБАНК» для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та ухвала в частині стягнення штрафу може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів із дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Текст ухвали складено та підписано 24.07.2026.

Суддя В. Ю. Готра