Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 509/3744/26
Провадження №6/148/135/26
У Х В А Л А
Іменем України
24 липня 2026 року м.Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В., розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" про заміну сторони виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В :
23.07.2026 до Тульчинського районного суду Вінницької області згідно ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.06.2026 надійшла за підсудністю заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" про заміну сторони виконавчого провадження.
Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку, що дана справа не підсудна Тульчинському районному суду Вінницької області, з огляду на таке.
Частиною 2 ст.446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Статтею 24 Закону України "Про виконавче провадження" визначено місце виконання рішення.
Відповідно до ч.1 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.
Таким чином, у розумінні ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" місцем виконання рішення є місце проживання, перебування, роботи боржника або місцезнаходження його майна.
Відповідно до ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.06.2026 (а.с.68-69), вбачається, що вищевказану справу було передано за підсудністю до Тульчинського районного суду Вінницької області у зв`язку з тим, що боржник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
В свою чергу, хоча с.Городище, на даний час і відноситься до Тульчинського району Вінницької області, однак до ліквідації та укрупнення районів даний населений пунктвідносився до Піщанського району Вінницької області, а зміна адміністративно-територіального устрою не означає автоматичної зміни системи судоустрою.
Відповідно до п.3-1 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів: 1) відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №2102-IX.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що провадження у справі не може бути відкрито, оскільки справа не підсудна Тульчинському районному суду Вінницької області та підлягає передачі за підсудністю до Піщанського районного суду Вінницької області, за зареєстрованим місцем проживання боржника.
На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 31, ч.1 ст.446 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" про заміну сторони виконавчого провадження передати за підсудністю на розгляд до Піщанського районного суду Вінницької області, місцезнаходження якого: вул.Вишнева, 5, с-ще Піщанка, Тульчинський район, Вінницька область, 24700.
Копію ухвали до відома направити представнику заявника.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 138467298, Тульчинський районний суд Вінницької області було прийнято 24.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 509/3744/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: