Ухвала суду № 138466951, 23.07.2026, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 704/1142/21

Провадження № 1-кп/698/50/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 р. Калинопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в приміщенні Калинопільського районного суду Черкаської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021250360000819 від 02.08.2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довгеньке, Тальнівського району, Черкаської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою середньою, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Калинопільського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021250360000819 від 02.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , у зв`язку із смертю останнього підтримав, враховуючи, що родичі обвинуваченого не зверталися для продовження розгляду для необхідності реабілітації померлого.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 телефонограмою повідомив суд, що заперечень проти закриття кримінального провадження не має, просив провести розгляд справи без його участі.

Вислухавши прокурора та дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження щодо померлого ОСОБА_4 підлягає закриттю з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.06.2024 року вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 03.06.2024 року складено актовий запис за №247.

Так, п.5 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо підозрюваний, обвинувачений помер, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з вимогами ч.7 ст. 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.5 ч.1 цієї статті в тому разі, коли ці обставини виявилися під час судового провадження.

Як встановлено, клопотань щодо реабілітації померлого та заперечень проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у зв`язку зі смертю обвинуваченого з боку його близьких родичів і захисника, не надходило.

Враховуючи, те що в матеріалах кримінального провадження наявні документи, що підтверджують смерть обвинуваченого, відсутні клопотання щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов у рамках даного кримінального провадження не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/9876 від 16.08.2021 року в сумі 686,48 грн. слід віднести на рахунок держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 284, 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021250360000819 від 02.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні у сумі 686,48 грн., - віднести на рахунок держави.

Речові докази: цифровий ефірний та кабельний ТВ приймач марки WorldVision модель Т624 D 3, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити останній; паяльник пластикових труб марки «ТЕМП» моделі «ППТ-1200» із п`ятьма насадками, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВПД № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, повернути власнику майна -потерпілій ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Калинопільський районний суд Черкаської області, що її ухвалив, протягом семи днів з моменту її проголошення у порядку, передбаченому ст. 393 КПК України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 532 КПК України

Головуючий ОСОБА_1