Ухвала суду № 138466780, 24.07.2026, Корецький районний суд Рівненської області

Справа № 563/1226/26

УХВАЛА

24 липня 2026 року Корецький районний суд

Рівненської області

у складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

розглянувши заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК», треті особи: Корецька державна нотаріальна контора Рівненської області, Центр надання адміністративних послуг Великомежиріцької сільської ради Рівненського району Рівненської області про витребування доказів до подання позову,

в с т а н о в и в :

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК», в порядку ч. 4 ст. 84 ЦПК України, звернувся до суду з заявою про витребування доказів до подання позову, в якій просить суд витребувати від Корецької державної нотаріальної контори Рівненської області копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та від ЦНАП Великомежиріцької сільської ради інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 та осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем, в АДРЕСА_1 , станом на дату його смерті. Заяву обґрунтовують тим, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав: Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та Паспорт кредиту; Заяву про надання кредиту «Оплата частинами» 25022738257732 та Паспорт кредиту; Заяву про надання кредиту «Оплата частинами» 25022738258108 та Паспорт кредиту; Кредитний договір б/н та Паспорт кредиту від 27.03.2025. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник помер, однак, не виконав взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим залишилась заборгованість у загальному розмірі 157 848,62 грн. З метою встановлення кола спадкоємців та пред`явлення до них вимог АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось з претензіями до органів нотаріату, які, однак, не надали інформацію про спадкоємців позичальника. Зазначають, що без інформації про спадкоємців, у тому числі тих, хто проживав за адресою останнього місця реєстрації померлого, банк позбавлений можливості захистити свої права та інтереси у судовому порядку, оскільки, пред`явлення позову до невідомих осіб не допускається. Матеріали спадкової справа та інформація про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем, можуть ідентифікувати спадкоємців померлого та визначити перелік спадкового майна, за рахунок якого кредитор має право задоволити свої вимоги. З огляду на зазначене, а також те, що банк не має права на отримання вищезазначених доказів самостійно, вимушені звернутись до суду з відповідною заявою.

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з`явився, одночасно з заявленими вимогами, просили розглянути заяву без їхньої участі.

Неявка заявника та інших осіб не перешкоджає розгляду заяви відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про забезпечення доказів до подання позову та додатки до неї, суд приходить таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 84 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому ст. 116-118 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно із ч. 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Судом встановлено, що 27 липня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з Заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (а.п. 17-28); Заявою про надання кредиту «Оплата частинами» 25022738257732 (а.п. 34-35); Заявою про надання кредиту «Оплата частинами» 25022738258108 (а.п. 41-42), підписав Паспорти споживчого кредиту та Графіки платежів. Таким чином, 27.03.2025 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір (а.п. 48-53).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 помер, що відображено у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 22 липня 2025 року.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

У Постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25.10.2021 у справі № 465/2135/16 зроблено висновок, що спірні правовідносини щодо кредитних зобов`язань допускають правонаступництво. Законодавець зберігає за кредитором право вимоги у разі смерті боржника.

18 серпня 2025 року та 21 січня 2026 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зверталось до Корецької ДНК Рівненської області з претензіями кредитора.

З відповідей державного нотаріуса Корецької ДНК Рівненської області Денисюк А.М. від 04.09.2025 та від 30.01.2025 року, встановлено, що спадкову справу після смерті ОСОБА_1 заведено на підставі претензії кредитора від 18.08.2025 року. Однак, інформацію про спадкоємців позичальника надано не було.

Частиною першою статті 13 ЦПК України, встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Зі змісту заяви про забезпечення доказів видно, що вона містить зазначення доказів, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні, зазначено обґрунтування необхідності забезпечення доказів та спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази.

Суд погоджується з доводами заявника про те, що АТ КБ «ПриватБанк» позбавлений можливості самостійно отримати відомості про спадкоємців померлого позичальника та встановити їхнє місце проживання, що є необхідним для формування позовної заяви та звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості. Зазначена інформація має обмежений доступ відповідно до Законів України «Про нотаріат» та «Про захист персональних даних».

Забезпечення доказів шляхом витребування копії спадкової справи та інформації про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем на момент його смерті, є єдиним можливим способом для АТ КБ «ПриватБанк» реалізувати своє право на судовий захист, оскільки без цих даних сформувати позовну заяву відповідно до вимог ЦПК України неможливо.

Зважаючи не вищезазначене, суд вважає за можливе задоволити клопотання про витребування доказів до подання позову.

При цьому, суд також вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Керуючись статями 84, 116-118, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про витребування доказів до подання позову - задоволити.

Витребувати від Корецької державної нотаріальної контори Рівненської області (м. Корець Рівненської області, вул. Київська, буд. 37) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від Великомежиріцької сільської ради Рівненського району Рівненської області (с. Великі Межирічі Рівненського району Рівненської області, вул. 1 Травня, буд. 1) інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату його смерті.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя