Рішення № 138466718, 24.07.2026, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/643/26

Провадження № 2/550/538/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2026 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Литвин В.В.,

розглянувши у приміщенні суду в селищі Чутове за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу

за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Акцент-банк»» (далі також - позивач) звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі також відповідачка) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 22.02.2024 між АТ «Акцент-банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір б/н шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-банк», паспорта споживчого кредиту електронним підписом позичальниці шляхом використання одноразового ідентифікатора.

Відповідно до умов кредитного договору відповідачка отримала від позивача кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 17 000 грн, який у подальшому було збільшено до 149 300 грн, строком на 240 місяців, процентна ставка (фіксована) 40,80% на рік, та зобов`язалася повернути кредит і сплатити проценти за користування ним.

Кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, кредит не повернула, проценти за користування ним не сплатила, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Ухвалою судді від 10.06.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Відповідачка у визначений судом строк відзив на позов не подала, правом подати свої заперечення проти позовних вимог не скористалася, про розгляд судом справи повідомлена належним чином.

Зокрема, на адресу суду повернувся поштовий конверт з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надісланий судом рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу відповідачки яку встановлено судом у порядку, визначеному ч. 6 ст. 187 ЦПК України (а.с. 39), з відміткою оператора поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 58-61).

Таким чином, згідно з положеннями п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідачка вважається повідомленою про розгляд справи судом.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за участю сторін сторони суду не заявляли.

З огляду на викладене, розгляд справи по суті здійснюється судом за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, керуючись своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між АТ «Акцент-банк» та відповідачкою 22.02.2024 укладено кредитний договір б/н, згідно з умовами якого позивач зобов`язався надати відповідачці кредитні кошти шляхом видачі кредитної картки з кредитним лімітом у розмірі 17 000,00 грн, який у подальшому було збільшено до 149 300 грн, на строк 240 місяців, а відповідачка зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у терміни, встановлені кредитним договором (а.с. 10-14).

Своїм підписом в заяві про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту відповідачка погодилася з тим, що дана заява разом з Умовами та правилами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між нею та банком кредитний договір.

Даний договір укладено в електронній формі та є письмовим правочином, який відповідає вимогам ст.ст. 207, 208, 1047, 1055 ЦК України, оскільки він вчинений в письмовій формі та підписаний уповноваженими особами.

Згідно з п. 4. Паспорту споживчого кредиту процентна ставка за користування кредитом становить 40,80% на рік, тип процентної ставки фіксована.

Відповідно до п. 3 Паспорту споживчого кредиту кредитні кошти надаються споживачеві шляхом кредитування рахунку у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку позичальника.

Позивач зазначає, що відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, суму кредиту не повернула, проценти за користування не сплатила, у зв`язку з чим, згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором б/н від 22.02.2024, наданим позивачем, станом на 25.05.2026 заборгованість становить 227 431,55 грн, що складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 149 260,38 грн, заборгованості за процентами в сумі 77 221,17 грн, заборгованості за пенею в сумі 950 грн (а.с. 7-8).

З довідки про збільшення кредитного ліміту вбачається, що кредитний ліміт за договором б/н від 22.02.2024 встановлений у розмірі 17 000 грн, який у подальшому збільшено до 149 300 грн (а.с. 17 зворот).

На підтвердження надання суми кредиту відповідачці позивачем до позовної заяви додано виписку по картці про рух коштів від 25.05.2026 за період 22.02.2024-01.05.2026 (а.с. 14 зворот-17).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з положеннями ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строки відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості в розмірі 226 481,55 грн, що складається з 149 260,38 грн заборгованості за кредитом та 77 221,17 грн заборгованості за нарахованими процентами, підлягають задоволенню.

Що стосується позовної вимоги про стягнення з відповідачки пені в розмірі 950,00 грн, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Указом Президента України № 64/2022 від 22.02.2024, затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався та станом на день розгляду справи не закінчився та не скасовано.

З урахуванням наведеного, позовна вимога про стягнення з відповідачки пені не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачка порушила зобов`язання, у визначені умовами кредитного договору строки кредит не повернула, проценти за користування ним не сплатила, що підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачкою за допомогою належних доказів.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню, а саме з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 226 481,55 грн, що складається з 149 260,38 грн заборгованості за кредитом та 77 221,17 грн заборгованості за нарахованими процентами за кредитним договором б/н від 22.02.2024.

В іншій частині позову належить відмовити у зв`язку з безпідставністю.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

226 481,55 грн х 100 / 227 431,55 грн = 99,58% (розмір задоволених позовних вимог);

2 729,18 грн х 99,58% = 2 717,72 грн (розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача).

Керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 525, 526, 530, 625, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 277-279, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-банк» заборгованість за кредитним договором б/н від 22.02.2024 в сумі 226 481 (двісті двадцять шість тисяч чотириста вісімдесят одна) грн 55 коп. та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 717 (дві тисячі сімсот сімнадцять) грн 72 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне найменування сторін.

Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», адреса місцезнаходження: вул. Батумська, 11, м. Дніпро, код ЄРДПОУ 14360080, НОМЕР_1 , МФО 307770.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя В.В. Литвин