Ухвала суду № 138466715, 24.07.2026, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/258/26

Провадження №2-во/548/18/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2026 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Скрипніченко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хорола заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Алієвої Нурай про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 548/258/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", представник позивача Сімутіна Альона Андріївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

15.07.2026 представник товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Алієва Нурай звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 548/258/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", представник позивача Сімутіна Альона Андріївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

У заяві вказувала, що у резолютивній частині зазначеного рішення суду та виконавчому листі від 21.04.2026 були допущені описки, а саме неправильно вказана загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором, яка підлягає стягненню, а саме - 37295,00 грн замість правильної - 37295,90 грн. У зв`язку із викладеним прохала виправити ці описки.

Сторони у судове засідання не з`явились, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі.

У зв`язку з неявкою сторін по справі відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хорольського районного суду від 21.04.2026 частково задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", представник позивача Сімутіна Альона Андріївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. У резолютивній частині рішення, зокрема, вказано: ''Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' заборгованість в загальній сумі 37295 (тридцять сім тисяч двісті дев`яносто п`ять) грн 00 коп, що складається із:

- заборгованості за кредитним договором № 8981491 від 22.04.2025, що становить 25300,00 грн,

- заборгованості за кредитним договором № 102702433 від 19.04.2025, що становить 11995,90 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити''.

Вказане рішення набрало законної сили 22.05.2026.

На підставі заяви представника позивача від 05.06.2026 Хорольським районним судом видано виконавчий лист по справі та надіслано його стягувачу.

15.07.2026 представник ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" Алієва Н. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі у цій справі, а саме щодо виправлення неправильно вказаної загальної суми заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором, яка підлягає стягненню, а саме - 37295,00 грн замість правильної - 37295,90 грн.

Суд, відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що зі змісту рішення суду від 21.04.2026 по справі № 548/258/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", представник позивача Сімутіна Альона Андріївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, вбачається, що позовні вимоги задоволено частково, зокрема, стягнуто із відповідача на користь позивача заборгованість в загальній сумі 37295 (тридцять сім тисяч двісті дев`яносто п`ять) грн 90 коп, що складається із:

- заборгованості за кредитним договором № 8981491 від 22.04.2025, що становить 25300,00 грн,

- заборгованості за кредитним договором № 102702433 від 19.04.2025, що становить 11995,90 грн.

Однак, судом у рішенні та в подальшому під час видачі виконавчого листа у цій справі, помилково вказано неправильно загальну суму заборгованості - 37295,00 грн замість правильної - 37295,90 грн.

Ці описка та помилка є такими, що підлягають виправленню, оскільки вони не змінюють суті судового рішення та суми заборгованості, яка за рішенням суду підлягає стягненню із відповідача ОСОБА_1 , розмір якої у цьому рішенні обгрунтований.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Алієвої Нурай про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 548/258/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", представник позивача Сімутіна Альона Андріївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Виправити описку у 2 абзаці резолютивної частини рішення суду від 21 квітня 2026 року по справі № 548/258/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", представник позивача Сімутіна Альона Андріївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, виклавши його у такій редакції:

''Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' заборгованість в загальній сумі 37295 (тридцять сім тисяч двісті дев`яносто п`ять) грн 90 коп, що складається із:

- заборгованості за кредитним договором № 8981491 від 22.04.2025, що становить 25300,00 грн,

- заборгованості за кредитним договором № 102702433 від 19.04.2025, що становить 11995,90 грн.''

Виправити помилку у 3 абзаці виконавчого листа від 21 квітня 2026 року по справі № 548/258/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", представник позивача Сімутіна Альона Андріївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, виклавши його у такій редакції:

''Суд вирішив: Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' заборгованість в загальній сумі 37295 (тридцять сім тисяч двісті дев`яносто п`ять) грн 90 коп, що складається із:

- заборгованості за кредитним договором № 8981491 від 22.04.2025, що становить 25300,00 грн,

- заборгованості за кредитним договором № 102702433 від 19.04.2025, що становить 11995,90 грн.''

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий