Ухвала суду № 138466714, 24.07.2026, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/61/26

Провадження №2-во/548/19/26

У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

24.07.2026 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Скрипніченко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хорола заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю ''Споживчий центр" Гриценко Валерії Віталіївни про виправлення помилки у виконавчому листі та описки у судовому рішенні по цивільній справі № 548/61/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", представник позивача Андрухов Василь Миколайович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

15.07.2026 представник товариства з обмеженою відповідальністю ''Споживчий центр" Гриценко В.В. за допомогою підсистеми "Електронний суд" звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі та описки у судовому рішенні по цивільній справі № 548/61/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", представник позивача Андрухов Василь Миколайович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У заяві вказувала, що у рішенні Хорольського районного суду від 26.03.2026 та у виконавчому листі по справі, виданому 15.05.2026, були допущені описки, а саме неправильно вказано дату народження відповідачки - '' ІНФОРМАЦІЯ_1 '' замість правильного " ІНФОРМАЦІЯ_2 ''. У зв`язку із викладеним прохала виправити ці описки.

Сторони у судове засідання не з`явились, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, представник заявника у заяві прохала розгляд цього питання провести за її відсутності, неявка учасників не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

У зв`язку з неявкою сторін по справі відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, доходить висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі обгрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хорольського районного суду від 26.03.2026 частково задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", представник позивача Андрухов Василь Миколайович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказане рішення набрало законної сили 28.04.2026.

На підставі заяви представника позивача від 13.05.2026 на адресу останнього судом 15.05.2026 у електронному вигляді надіслано виконавчий лист у цій справі.

15.07.2026 представник ТОВ ''Споживчий центр" Гриценко В.В. за допомогою підсистеми "Електронний суд" звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі та описки у судовому рішенні у цій справі у зв`язку із тим, що судом неправильно вказано дату народження відповідачки - '' ІНФОРМАЦІЯ_1 '' замість правильного " ІНФОРМАЦІЯ_2 ''.

Суд, відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що зі змісту рішення суду від 26.03.2026 та матеріалів справи № 548/61/26, досліджених судом, вбачається, що під час виготовлення виконавчого листа у цій справі, виданого 15.05.2026, судом допущено помилку, а саме неправильно вказано дату народження відповідачки - '' ІНФОРМАЦІЯ_1 '' замість правильного " ІНФОРМАЦІЯ_2 ''. Ця помилка є такою, що підлягає виправленню, оскільки вона не змінює суті судового рішення та розміру заборгованості, яка за рішенням суду підлягає стягненню із відповідачки ОСОБА_1 .

Водночас, суд констатує, що у рішенні суду від 26.03.2026 дата народження відповідачки зазначена правильно, тому виправлення не потребує.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника представника товариства з обмеженою відповідальністю ''Споживчий центр" Гриценко Валерії Віталіївни про виправлення помилки у виконавчому листі та описки у судовому рішенні по цивільній справі № 548/61/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", представник позивача Андрухов Василь Миколайович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Виправити помилку, допущену у виконавчому лист, виданому Хорольським районним судом Полтавської області 15.05.2026 у справі № 548/548/61/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", представник позивача Андрухов Василь Миколайович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати правильною та читати у вказаному виконавчому листі, виданому Хорольським районним судом Полтавської області 15.05.2026, дату народження відповідачки ОСОБА_1 - " ІНФОРМАЦІЯ_2 ''.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий