Ухвала суду № 138466506, 23.07.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1704/26

Провадження № 2/524/2650/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2026 м.Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі

головуючого судді Мельник Н.П.,

з участю секретаря судового засідання Шаполової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом АТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До суду надійшла заява представника позивача АТ «Акцент Банк» Шкапенка О.В. про закриття провадження по справі у зв`язку із відмовою позивача від позову (погашення відповідачем заборгованості за договором).

23.07.2026 учасники справи у судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши клопотання, дійшов висновку про прийняття від представника позивача відмови від позову і закриття провадження по справі у зв`язку із відмовою позивача від позову, яка прийнята судом. При цьому, суд не вбачає будь-яких порушень законних прав та інтересів учасників справи, враховуючи, що представник позивача добровільно заявив про відмову від позову, а підстави для відмови у задоволенні клопотання про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі - відсутні.

Судом не встановлення обмежень на подання таких заяв відповідно до довіреності, долученої до позову.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст 247 ЦПК України).

Керуючись ст. 222, 255, 256, 258-261, 352-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент Банк» Шкапенка Олександра Віталійовича.

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження по справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку із прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача по цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.П. Мельник