Ухвала суду № 138466411, 22.07.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2-во/381/79/26

381/1318/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

22 липня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Гриценко В.В. про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Гриценко В.В. до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена заява про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме замість невірної дати народження відповідача/боржника ОСОБА_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказати вірну ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свою заяву представник ТОВ «Споживчий центр» обґрунтовує тим, що отримавши із суду виконавчий лист було виявлено помилку, тому заявник звернувся до суду з даною заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи №381/1318/26 2/381/1518/26 суд вважає, що викладені обставини підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2026 року у справі №381/1318/26 2/381/1518/26 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

Присуджено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, заборгованість за кредитним договором №24.01.2024-100000058 від 24.01.2024 у сумі 5 940 (п`ять тисяч дев`ятсот сорок) гривень, що складається з заборгованості у сумі 3 000 гривень основного боргу, 2 940 гривень нарахованих процентів, а також, 2 662,40 гривень, як компенсацію сплаченого за подання позовної заяви судового збору.

З матеріалів цивільної справи №381/1318/26 2/381/1518/26 вбачається, що на виконання рішення суду, позивачеві було направлено електронний виконавчий лист, який 04.07.2026 доставлено до «Електронного кабінету» ТОВ «Споживчий центр».

При оформленні, відповідальним працівником канцелярії суду, вказаного виконавчого листа, була допущена описка помилка, а саме: дата народження боржника ОСОБА_1 , вказана « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дана помилка унеможливлює виконання рішення суду.

Так як у вказаному виконавчому листі допущено арифметичну помилку при його оформленні, тому вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Гриценко В.В. про виправлення помилку у виконавчому листі, - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі виданому 03.07.2026 Фастівським міськрайонним судом Київської області по цивільній справі №381/1318/26 2/381/1518/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши правильно дату народження боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Леся КОВАЛЕВСЬКА