Рішення № 13846641, 10.02.2011, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

№ 2-65-11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року Першотравневий районний суд Донецької області

У складі: головуючого -судді-Топузової Н.М.

при секретарі- Орчелота І.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у с.м.т. Мангуш справу за позовом

Першотравневого районного центра зайнятості населення до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за виплатою допомоги по безробіттю,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом із наступних підстав:

Відповідач-ОСОБА_2, який в період перебування на обліку в центрі зайнятості зареєструвався, як субєкт підприємницької діяльності, про що не повідомив центр зайнятості та не знявся з обліку, чим порушив вимоги п. 2 ст. 36 Закону України „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття ”.

07.06.2006р. ОСОБА_2 звернувся до Першотравневого районного центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні та його було зареєстровано як такого, що шукає роботу.

14.06.2006р. ОСОБА_2 подав заяву про надання йому статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю відповідно до Закону України „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття ”, в якій вказав, що не є підприємцем, трудовою діяльністю не займається та пенсію не отримує.

Наказом Першотравневого районного центру зайнятості від 18.10.2006р. № НТ 061018 ОСОБА_2 призначена допомога по безробіттю. За період з 12.10.2006р. по 08.06.2007р. йому була перерахована допомога по безробіттю на його особистий рахунок на загальну суму 1819,65 грн.

У відповідності до Закону України „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття ”, Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 13.02.2009р. № 60/62 здійснено обмін інформацією з Державною податковою адміністрацією та Пенсійним фондом.

В результаті була отримана інформація, що під час перебування на обліку , ОСОБА_2 зареєструвався, як субєкт підприємницької діяльності, про що свідчить Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, чим порушив вимоги п. 2 статті 36 Закону України „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття ”, а саме застраховані особи зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Внаслідок вищезазначеного ОСОБА_2 незаконно одержана допомога по безробіттю у сумі 1819,65 грн.

В результаті того, що з моменту реєстрації, як субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_2, відносився до зайнятого населення відповідно до пп. „б” п. 3 ст. 1 Закону України „Про зайнятість населення, тобто відносився до громадян, які забезпечують себе роботою самостійно, він не мав права на виплату допомоги по безробіттю.

Відповідно п. 3 ст. 36 Закону України „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття ” сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Спеціалістами центру зайнятості були прийняті заходи щодо досудового врегулювання питання про добровільне повернення допомоги по безробіттю.

Таким чином, позивач вимушений звернутися до суду, та просить суд :

Стягнути зі ОСОБА_2, виплачену йому суму допомоги по безробіттю на користь Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття через розрахунки Першотравневого районного центру зайнятості, а саме: 1819,65 грн. (одна тисяча вісімсот девятнадцять гривень шістдесят пять копійок) перерахувати на рахунок № НОМЕР_1 в ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 25095740, одержувач: Першотравневий районний центр зайнятості, а також стягнути витрати на інформаційно-технічний розгляд справи.

У судовому засіданні представник позивача,за дорученням , ОСОБА_4 підтримала позовні вимоги ,та просить суд : Стягнути зі ОСОБА_2, виплачену йому суму допомоги по безробіттю на користь Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття через розрахунки Першотравневого районного центру зайнятості, а саме: 1819,65 грн. (одна тисяча вісімсот девятнадцять гривень шістдесят пять копійок) перерахувати на рахунок № НОМЕР_1 в ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 25095740, одержувач: Першотравневий районний центр зайнятості, а також стягнути витрати на інформаційно-технічний розгляд справи. В обґрунтування своїх позовних вимог , представник позивача підтримав обставини ,на які він посилається в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання вдруге не з*явився ,був належним чином повідомлений , від якого не надійшло повідомлення про причини неявки .Суд вирішив розглянути дану справу заочно-за відсутністю відповідача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, з урахуванням доказів, що є у матеріалах справи ,вважає,що позов позивача необхідно задовольнити .

Позовні вимоги позивача підтверджуються: заявою ОСОБА_2/а.с. 4/, витягом із наказів /а.с. 5-6/, додатку до ПК про прийнятті рішення щодо нарахування та платежі/а.с. 7-8/, персональною карткою/а.с. 9/, запитом/а.с. 10/, довідкою з єдиного державного реєстру/а.с. 11/, вимогою на ім.*я ОСОБА_2/а.с. 12/, повідомленнями/а.с. 15/.

Відповідно до пп. „б” п. 3 ст. 1 Закону України „Про зайнятість населення, громадяни, які забезпечують себе роботою самостійно, не мають права на виплату допомоги по безробіттю.

Відповідно п. 3 ст. 36 Закону України „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття ” сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Так у судовому засіданні було достовірно встановлено,що відповідач ОСОБА_2 звернувся до позивача з заявою про надання йому статусу безробітного, та йому було надано статус безробітного та призначена допомога. ОСОБА_2 з 03.11.2006 року по 23.01.2009 року був зареєстрований як приватний підприємиць та займався підприємницькою діяльністю, про що не повідомив Першотравневий районний центр зайнятості та одночасно отримував допомогу по безробіттю, в результаті чого позивачем йому було сплачено даної допомоги за період з 03.11.2006 року по 08.06.2007 року у розмірі 1819 гривень 65 копійок,які підлягають стягненню з відповідача,як незаконно отримані. Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .З відповідача в дохід держави потрібно також стягнути судовий збор,так як позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду.

Керуючись ст. 10,60,212-215,224,226ЦПК України, ст..ст.1,36 ЗУ „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття ”,суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття через розрахунки Першотравневого районного центру зайнятості /рахунок № НОМЕР_1 в ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 25095740, одержувач: Першотравневий районний центр зайнятості/ виплачену йому суму допомоги по безробіттю у розмірі 1819 грн. (одна тисяча вісімсот девятнадцять/ гривень 65 копійок ,а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120/сто двадцять /гривень.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збор у розмірі 51/п*ятьдесят однієї/ гривні .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення ,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом ,що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Н.М.Топузова.

Надруковано в нарадчій кімнаті.