Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 373/2519/26
Номер провадження 2/373/1823/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2026 року м. Переяслав
Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши заяву ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" про відкликання позовної заяви про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості боргу за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
25 червня 2026 року представник позивача Рогова В.В. звернулась до суду з позовом та просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" заборгованість Договором про відкриття кредитної лінії № 1580-2357 від 25.07.2025 у розмірі 7000.00 грн та судові витрати - судовий збір у розмірі 2 662.40 грн.
Судом після отримання позовної заяви з додатками, був зроблений запит на виконання вимог ч.ч. 6, 7 ст. 187 ЦПК України.
Відповідь Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області надійшла до суду 24.07.2026.
16 липня 2026 року від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.
Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Станом на 24 липня 2026 року провадження у справі не відкрите.
Вирішуючи заяву представника позивача про відкликання позовної заяви суд зазначає наступне.
Звернення позивача до суду із заявою про повернення позовної заяви є диспозитивним правом позивача. Підстави для такого звернення не перевіряються судом.
Таке звернення можливе на стадії - до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.
Провадження у цивільній справі №373/2519/26 не відкривалось.
Враховуючи, що представник позивача подав заяву про повернення позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача, на підставі пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України.
Відповідно до частини 6 статті 185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про повернення позовної заяви.
Відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Щодо повернення судового збору.
ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2662.40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 41676 від 02.06.2026.
Згідно статті 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік підстав для повернення судового збору, зокрема однією із підстав є повернення заяви або скарги.
Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.
Враховуючи, що позовна заява повернута позивачу до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що сплачені кошти з оплати судового збору у розмірі 2662 грн 40 коп. підлягають поверненню позивачу.
Керуючись ст. 185, 260, 261, 354 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Заяву задовольнити.
Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1580-2357 від 25.07.2025 - повернути позивачу разом із усіма доданими документами.
Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" , судовий збір, сплачений за платіжною інструкцією № 41676 від 02.06.2026 в розмірі 2662 (Двi тисячі шiстсот шiстдесят двi) гривень 40 копійок, за реквізитами: ЄДРПОУ: 38548598, на Рахунок в форматі IBAN НОМЕР_1 UAH, Банк АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя І. О. Опанасюк
Судове рішення № 138466365, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 24.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 373/2519/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: