Ухвала суду № 138466185, 18.06.2014, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/986/14-ц У Х В А Л А провадження № 2-з/138/17/14

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої, судді Капацин Л.В.

з участю: секретаря Політанської Т.М.

представника позивача адвоката Піпко А.М.

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Корнаги О.І.

представника відповідача ПАТ «ПриватБанк»» Олішевського Д.А.

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду заяву представника позивача адвоката Піпко Андрія Миколайовича про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ПАТ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 08.04.2014 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ПАТ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ про визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного . між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 та посвідченого 04.12.2013 р. приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Суперсоном О.П. за реєстраційним номером 1868. В окремій заяві представник позивача адвокат Піпко А.М. з метою забезпечення доказів по даній справі просить: - витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Суперсона О.П. всі документи, що були підставою для вчинення нотаріального посвідчення 04.12.2013 року за реєстром № 1868 договору купівлі-продажу, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 ; - витребувати з відділу державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області матеріали виконавчого провадження № 38793127 (стягувач ПАТ КБ «Приватбанк», боржник ОСОБА_2 ) ; - витребувати з Могилів-Подільського міжрайонного бюро технічної інвентаризації інвентарну справу магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; - викликати для допиту в якості свідка ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Суд, вислухавши думку представників сторін, третьої особи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 130, 133, 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

клопотання представника позивача адвоката Піпко А.М. задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Суперсона О.П. всі документи, що були підставою для вчинення нотаріального посвідчення 04.12.2013 року за реєстром № 1868 договору купівлі-продажу, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 .

Витребувати з відділу державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області - матеріали виконавчого провадження № 38793127 (стягувач ПАТ КБ «Приватбанк», боржник ОСОБА_2 ) .

Витребувати від КП «Могилів-Подільське МБТІ» інвентаризаційну справу на магазин , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя