Ухвала суду № 138465555, 23.07.2026, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/4824/26

Провадження № 2/279/3077/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"23" липня 2026 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О.Г., дослідивши позовну заяву у цивільній справі №279/4824/26 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Вакуленко Віталій Вікторович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», Акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: Коростенський відділ державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального міністерства юстиції України (м. Київ), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соколов Олександр Євгенович, Приватний нотаріус Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області Добролежа Людмила Григорівна, про визнання зобов`язання таким, що припинилося у зв`язку зі спливом позовної давності та скасування обтяжень,

ВСТАНОВИВ :

21.07.2026 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Вакуленко Віталій Вікторович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», Акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: Коростенський відділ державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального міністерства юстиції України (м. Київ), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соколов Олександр Євгенович, Приватний нотаріус Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області Добролежа Людмила Григорівна, про визнання зобов`язання таким, що припинилося у зв`язку зі спливом позовної давності та скасування обтяжень.

Відповідно до вимог ст.185 ЦПК України суддя після одержання позовної заяви, у тому числі з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175-177 вказаного Кодексу, якими регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Дослідивши позовну заяву та долучені до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається, з позовної заяви позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру:

1. Припинити основне зобов`язання у зв`язку зі спливом строків позовної давності за договором надання споживчого кредиту №11191724000, відповідно до якого АКІБ «УкрСиббанк» надав Позивачу ОСОБА_1 кредит в сумі 49 600,00 швейцарських франків зі строком повернення до31.07.2022 року під заставу квартири АДРЕСА_1 яке відповідно договору № 1365/К купівлі продажу майнових прав від 07 травня 2019 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. перейшло ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВІЙ КОМПАНІЇГЕФЕСТ", код ЄДРПОУ: 42350033, країна реєстрації: Україна та відповідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 27608045 від 28.12.2015 року внесено відповідний запис приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, м. Київ Соколовим Олександром Євгеновичем.

2. Припинити дію договору іпотеки укладеного 31.07.2007 між позивачем ОСОБА_1 та АКІБ «Укрсиббанк», посвідченого приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області Добролежою Л.Г., зареєстровано в реєстрі № 6221 предметом якого стала належна позивачу на праві власності квартира АДРЕСА_2 . Квартира складає 1/3 частину житлового будинку та відповідно договору № 1365/К купівлі продажу майнових прав від 07 травня 2019 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. перейшло ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВІЙ КОМПАНІЇГЕФЕСТ", код ЄДРПОУ: 42350033, країна реєстрації: Україна та відповідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 27608045 від 28.12.2015 року внесено відповідний запис приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, м. Київ Соколовим Олександром Євгеновичем. Іпотекодержателем є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГЕФЕСТ", код ЄДРПОУ: 42350033, країна реєстрації: Україна.

3. Зняти заборону відчуження нерухомого майна з квартири АДРЕСА_2 накладену приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області Добролежою Л.Г., зареєстрованого в реєстрі № 6222 та вилучити з реєстру запису про обтяження нерухомого майна у зв`язку з іпотекою відповідно договору іпотеки укладеного 31.07.2007 року між Позивачем ОСОБА_1 та АКІБ «Укрсиббанк» з метою забезпечення кредитного договору №11191724000, відповідно до якого АКІБ «УкрСиббанк» надав Позивачу ОСОБА_1 кредит в сумі 49 600,00 швейцарських франків зі строком повернення до 31.07.2022 року та відповідно договору № 1365/К купівлі продажу майнових прав від 07 травня 2019 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. перейшло ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВІЙ КОМПАНІЇГЕФЕСТ", код ЄДРПОУ: 42350033, країна реєстрації: Україна та відповідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 27608045 від 28.12.2015 року внесено відповідний запис приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, м. Київ Соколовим Олександром Євгеновичем. Іпотекодержателем є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГЕФЕСТ", код ЄДРПОУ: 42350033, країна реєстрації: Україна.

Відповідно до п.п. 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на 01.01.2026 року.

Порядок сплати та розміри судового збору визначаються у відповідності до Закону України "Про судовий збір" у редакції на час подання позовної заяви.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць - 3328,00 грн. Тобто 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1331,20 грн.

Позивач при подачі позовної заяви до суду сплатив судовий збір у розмірі 1331,20 гривень, що підтверджується платіжним документом.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір за подання позовної заяви в сумі 2662,40 грн. (1331,20 х 3 вимоги-1331,20), тобто за три вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України, позивач у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (абз. 2 ч.7 ст.43 ЦПК України).

Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками іншим учасникам справи відповідно до ч.7 ст.43 та ст. 177 ЦПК України є опис вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення, що оформлений з дотриманням "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270.

Судом встановлено, що позовна заява, яка подана через підсистему "Електронний суд", не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідачів та третіх осіб. Крім того, позивачем не надано доказів надсилання на електронні кабінети в ЄСІТС або листом з описом вкладення третім особам копій поданих до суду документів та позовної заяви за адресою їх місцезнаходження.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням строку для усунення недоліків, а саме надати докази надсилання на електронні кабінети в ЄСІТС або листом з описом вкладення третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також доплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру в сумі 2662 гривень 40 копійок на наступний рахунок: UA338999980313161206000006827, отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Коростень/22030101; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101 ___(РНОКПП або серія та номер паспорта громадянина України; судовий збір за позовом __(ПІБ позивача); Коростенський міськрайонний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа) та надати до суду документ на підтвердження його сплати.

Керуючись ст.ст.43, 175-177, 185, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Вакуленко Віталій Вікторович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», Акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: Коростенський відділ державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального міністерства юстиції України (м. Київ), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соколов Олександр Євгенович, Приватний нотаріус Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області Добролежа Людмила Григорівна, про визнання зобов`язання таким, що припинилося у зв`язку зі спливом позовної давності та скасування обтяжень, залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки у строк, встановлений судом, то позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами не пізніше 5-ти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Оксана ІВАШКЕВИЧ