Рішення № 138464967, 15.04.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/28000/25

пр. № 2/759/4344/26

15 квітня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді П`ятничук І.В.,

при секретарі судового засідання Кульбовської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Перший Український Міжнародний Банк» 19.11.2025 року звернулось до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позика заборгованість за кредитним договором № 2001875209701 від 18.05.2021 р. у розмірі 45304,72 грн., за кредитним договором № 1010320605 від 30.11.2021 р. у розмірі 1235,49 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та відповідачем 18.05.2021 року укладено кредитний договір № 2001875209701 та видано кредит в сумі 20000,00 грн. 30.11.2021 року укладено кредитний договір № 1010320605 та видано кредит в сумі 7836,090 грн. Процентна ставка за вказаними договорами становить: 47,88 % річних.

Відповідно до умов кредитних договорів позивачем було виконано свої зобов`язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договорами. Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Станом на 04.08.2025 року загальна заборгованість відповідача перед АТ «Перший Український Міжнародний Банк» складає 46540,21 грн. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитними договорами та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривень.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.11.2025 року відкрито провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просить розгляд справи проводити без участі позивача та у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, відзив на позов не подала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 526, 615 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись у встановлений термін, відповідно до вимог закону та умов договору. Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За нормою ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.3 ст.1049 ЦК України передбачено, що позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Судом встановлено, що між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 18.05.2021 року укладено кредитний договір № 2001875209701 та видано кредит в сумі 20000,00 грн. 30.11.2021 року укладено кредитний договір № 1010320605 та видано кредит в сумі 7836,090 грн. Процентна ставка за вказаними договорами становить: 47,88 % річних.

Відповідно до умов кредитних договорів позивачем було виконано свої зобов`язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором, про що свідчить платіжна інструкція від 30.11.2021 р. та виписка по особовому рахунку за період 30.11.2021 по 04.08.2025 р. та виписка по особовому рахунку за період з 18.05.2021 по 04.08.2025 р.

Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Відповідно до розрахунку заборгованості борг відповідача перед позивачем за кредитним договором № 2001875209701 від 18.05.2021 р. становить 45304,72 грн., з якого 29045,69 грн. заборгованість за кредитом, 16259,03 грн. заборгованість по процентам; за кредитним договором № 1010320605 від 30.11.2021 р. становить 1235,49 грн., з якого 297,89 грн. заборгованість за кредитом, 0,40 грн. заборгованість по процентам, 937,20 грн. заборгованість за комісією.

Загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 04.08.2025 становить 46540,21 грн.

Оскільки умови кредитних договорів, укладених між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 не виконано, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за кредитними договорами № 2001875209701 від 18.05.2021 р. та № 1010320605 від 30.11.2021 р. у розмірі 46540,21 грн.

Крім того, керуючись ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,530,629,1054ЦК України,ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) заборгованість за кредитним договором № 2001875209701 від 18.05.2021 р. у розмірі 45304 грн. 72 коп., за кредитним договором № 1010320605 від 30.11.2021 р. у розмірі 1235 грн. 49 коп., а всього стягнути 46540 (сорок шість тисяч п`ятсот сорок) грн. 21 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.В. П`ятничук