Ухвала суду № 138464363, 22.07.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

22 липня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/2069/26

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., за участю помічника судді Шехтер Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, справу за позовом:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Офсетдрук" (58007, м. Чернівці, вул. Заводська, буд. 12, код ЄДРПОУ 31009768);

до відповідача 2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_2 );

до відповідача 3: ОСОБА_3 (59400, Чернівецька обл., с. Чорний Потік, код РНОКПП НОМЕР_3 )

про відшкодування шкоди в сумі 5075531,62 грн.

За участю представників сторін:

позивача Тимошенко Г.М. (поза межами суду);

відповідач Чепишко Д.В. (в залі суду).

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Офсетдрук" (58007, м. Чернівці, вул. Заводська, буд. 12, код ЄДРПОУ 31009768), до відповідача 2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_2 ) та до відповідача 3: ОСОБА_3 (59400, Чернівецька обл., с. Чорний Потік, код РНОКПП НОМЕР_3 ) про відшкодування шкоди в сумі 5075531,62 грн.

Як зазначив позивач, неправомірні дії відповідачів призвели до позбавлення Позивача права власності на частину частки в статутному капіталі Товариства, чим спричинили йому майнову шкоду, що і стало підставою для звернення з даним позовом про відшкодування шкоди в сумі 5075531,62 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2026, справу розподілено судді Ярошенко В. П.

20.05.2026 разом з позовною заявою подано про витребування оригіналів документів.

21.05.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача-1 надійшли заперечення проти відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 22.05.2026 позовну заяву залишено без руху. Встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду.

01.06.2026 через систему "Електронний суд" за вх. № 2257 на виконання Ухвали від 22.05.2026 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 02.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 01.07.2026.

03.06.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача-1 надійшло клопотання про долучення свідоцтва про смерть відповідача 3.

18.06.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

29.06.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача-1 надійшли заперечення проти клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні 01.07.2026 постановлено протокольну ухвалу, якою залишив без розгляду до наступного судового засідання клопотання про витребування доказів та відкладено підготовче засідання на 22.07.2026.

14.07.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли пояснення щодо заперечення проти клопотання про витребування доказів.

17.07.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

22.07.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача-1 надійшла заява, в якій останній просить не приймати до розгляду та залишити без розгляду докази, долучені до пояснення представника позивача (вх. № 3375 від 14.07.2026).

Щодо поданого позивачем клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Позивач просить суд витребувати у відповідача-1:

- належним чином завірені копії всіх редакцій статуту Товариства та протоколів загальних зборів;

- копії балансу (Ф1) та звіту про фінансові результати (Ф2) Товариства за 2022-2024 роки (річні);

- копії останнього балансу (Ф1) та звіту про фінансові результати (Ф2) Товариства на поточну дату день подачі позову;

- розшифровки всіх статей балансу, включаючи кредиторську та дебіторську заборгованості;

- копії правовстановлюючих документів на об`єкти нерухомості, земельних ділянок, транспортних засобів;

- інформацію щодо існуючих на сьогодні банківських рахунків цього Товариства;

- інформацію та копії договорів щодо банківських кредитів, взятих Товариством, включаючи погашені кредити, починаючи з 01.01.2013 до теперішнього часу;

- інформацію та копії договорів щодо позик, взятих та наданих Товариством, починаючи з 01.01.2013 до теперішнього часу;

- інформацію та копії відповідних договорів наявності у Товариства договорів обтяження майна, включаючи, але не обмежуючись іпотекою, заставою, майновою порукою, гарантією, починаючи з 01.01.2013 до теперішнього часу;

- копії договорів оренди земельних ділянок, будівель, приміщень тощо;

- інформацію щодо переліку і вартості послуг, що надається Товариством;

- інформацію щодо прав інтелектуальної власності: копії свідоцтв на товарні знаки для товарів та послуг, торгові марки, ноу-хау, авторські права тощо;

- інформацію про кількість працюючих;

- відомості щодо наявності/відсутності у Товариства заборгованості по заробітній платі;

- інформацію щодо перевірок, проведених відповідними податковими органами, починаючи з 01.01.2013 до теперішнього часу з доданням актів перевірок.

Відповідно до вимог статті 80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (частина 1). Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (частина 2). Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частина 4). У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (частина 5). Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (частина 8).

Наслідки пропуску процесуальних строків встановлені ст. 118 ГПК України, згідно з якою право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Представник позивача не повідомила суд про об`єктивні причини, що позбавили її чи позивача подати докази у строк, передбачений ч.2 ст.80 ГПК України, відтак відповідно до ч.2 ст.118 ГПК України залишені без розгляду.

Згідно з частиною першою статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Однак, всупереч вимогам статті 81 ГПК України, клопотання про витребування доказів подані з пропуском строку на їх подання та не містять обґрунтування неможливості їх подання у встановлений строк з причин, що не залежали від відповідачів.

Згідно з правилами частини 2 статті 81 ГПК України, у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено зокрема: заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Судом встановлено, що у матеріалах справи міститься вимога позивача від 28.08.2024 та адвокатський запит від 12.11.2024. Так, щодо вимоги, то до матеріалів позовної заяви не долучено доказів її вручення та/або надіслання Товариству. Адвокатський запит також не містить відповідних доказів, оскільки із копії конверту неможливо встановити дату поштового відправлення, вміст документів, що надсилалися, та ідентифікувати Товариство як адресата.

З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 80, 81,118, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 28 серпня 2026 року о 12 годині 30 хвилин.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1, третій поверх.

5. Участь представників сторін визнати не обов`язковою.

6. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до вимог ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження таких представників.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.07.2026.

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.