Ухвала суду № 138464350, 21.07.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21 липня 2026 року м. Черкаси справа № 925/954/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., за участю:

помічника (за дорученням судді) - Пастухової О.С.,

учасників у справі про неплатоспроможність: не з`явились,

розглянувши клопотання керуючого реалізацією про затвердження звіту про виконану роботу в процедурі погашення боргів, завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі

у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.10.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича, попереднє засідання суду призначено на 28.01.2025.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28.01.2025 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Черкаської області від 08.04.2025 визнано фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом, введено процедуру погашення боргів, призначено керуючим реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича.

27.04.2026 від керуючого реалізацією надійшло клопотання про затвердження звіту про виконану роботу в процедурі погашення боргів, завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 28.04.2026 клопотання керуючого реалізацією прийнято та призначено до розгляду по суті у судовому засіданні на 09.06.2026.

Ухвалою суду від 09.06.2026 клопотання керуючого реалізацією призначено на 20.07.2026.

З урахуванням того, що участь учасників у справі про неплатоспроможність у судовому засіданні обов`язковою не визнавалася, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання керуючого реалізацією за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд установив наступне.

Клопотання керуючого реалізацією обґрунтовано тим, що:

вжиті всі вичерпні заходи, направлені на завершення процедури погашення боргів, активів не виявлено, грошові вимоги залишаються не погашеними,

24.04.2026 на зборах кредиторів прийнято рішення щодо звернення до суду з клопотанням про завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі.

Мотиви та норми права, з яких виходить суд при постановленні ухвали

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.113. Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

ч.5 ст.121. Дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

п.7 ч.1, ч.3, ч.4 ст.90. Господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

У випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

ч.6 ст.133. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

ч.1 ст.134. Господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

ч.2 ст.134. Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1)відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

ст.135. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів.

Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Висновки суду за результатами розгляду клопотання керуючого реалізацією про затвердження звіту про виконану роботу в процедурі погашення боргів, завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі

Аналізуючи клопотання з доданими до нього документами та норми права, враховуючи, що:

24.04.2026 на зборах кредиторів прийнято рішення щодо звернення до суду з клопотанням про завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі,

керуючим реалізацією здійснено всі передбачені законом заходи в межах процедури погашення боргів боржника,

заперечень проти звіту керуючого реалізацією за результатами процедури погашення боргів суду не надано,

суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження звіту про виконану роботу в процедурі погашення боргів, завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 90, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт керуючого реалізацією про виконану роботу в процедурі погашення боргів боржника.

2.Скасувати заборону боржнику відчужувати майно (ухвала суду від 29.10.2024), арешт та розшук майна боржника (ухвала суду від 28.10.2025).

3.Завершити процедуру погашення боргів боржника та закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

4.Звільнити ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч.2 ст.134 Кодексу України з процедур банкрутства.

5.Вимоги кредиторів, що не погашені у зв`язку з недостатністю майна боржника, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6.Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7.Припинити повноваження керуючого реалізацією, арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича.

8.Зобов`язати органи Державної виконавчої служби (приватних виконавців) закрити (закінчити) виконавчі провадження, зняти всі арешти та обмеження стосовно ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик