Ухвала суду № 138464254, 24.07.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"24" липня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1115/26

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГП СХІД-АГРО" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 37, ідентифікаційний код 43115771) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "РЕГІОН-СТАНДАРТ" (61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 46А, кв. 1, ідентифікаційний код 37659773) про та за зустрічним позовом до про стягнення 2 541 995,39 грн Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "РЕГІОН-СТАНДАРТ" (61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 46А, кв. 1, ідентифікаційний код 37659773) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГП СХІД-АГРО" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 37, ідентифікаційний код 43115771) стягнення 677 529,60 грн та визнання недійсним додатку до договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГП СХІД-АГРО" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "РЕГІОН-СТАНДАРТ" (відповідач) про стягнення, з урахуванням уточненої позовної заяви, пені та штрафу за договором від 18.11.2025 року № 1811/1-25 в розмірі 1 985 810,99 грн, а також понесених позивачем збитків за договором від 18.11.2025 № 1811/1-25 в розмірі 556 184,40 грн.

Позивач також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем строків поставки товару стягнення 2 541 995,39 грн за договором від 18.11.2025 № 1811/1-25 про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів).

Ухвалою суду від 03.04.2026 залишено позовну заяву без руху.

08.04.2026 через систему "Електронний суд" позивачем подано заяву про усунення недоліків, яку зареєстровано 09.04.2026 за вх.№8492, до якої додано уточнену позовну заяву, в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача пеню та штраф за договором від 18.11.2025 року № 1811/1-25 в розмірі 1 985 810,99 грн, та понесені позивачем збитки за договором від 18.11.2025 № 1811/1-25 в розмірі 556 184,40 грн.

Ухвалою суду від 13.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1115/26. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 11 травня 2026 року об 11:30 год. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Запропоновано учасникам справи провести перемови на предмет проведення процедури мирного врегулювання спору або укладення мирової угоди та письмово повідомити суд до початку підготовчого засідання про наявність обставин, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Встановлено відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

23.04.2026, у строк для подання відзиву, через систему "Електронний суд" відповідачем подано зустрічний позов (вх.№9848) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГП СХІД-АГРО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "РЕГІОН-СТАНДАРТ" заборгованості за договором про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) № 1811/1-25 від 18.11.2025 в розмірі 677 529,60 грн та визнання недійсним Додатку № 1 до Договору про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) № 1811/1-25 від 18.11.2025.

Судові витрати за подання зустрічного позову Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "РЕГІОН-СТАНДАРТ" просить покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "ГП СХІД-АГРО".

В обгрунтування зустрічного позову зазначено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ГП СХІД-АГРО" порушено зобов`язання за Договором про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) № 1811/1-25 від 18.11.2025 щодо своєчасної оплати кожної партії поставленого товару, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 677 530,60 грн. Договір про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) № 1811/1-25 від 18.11.2025 у частині строків поставки товару (Додаток № 1) укладено сторонами із грубим порушенням вимог національних стандартів, що встановлюють обов`язкові вимоги до якості, безпеки, технічних характеристик продукції, послуг та процесів виробництва в Україні, а саме: ДСТУ-Н Б А.3.1 34:2016, ДСТУ Б В.2.6-2:2009, що є підставою для визнання недійсним Додатку №1 до Договору на підставі положень ч. 1 ст. 203, ч. 1 ст. 215 Цивільного кодексу України.

27.04.2026, у встановлений строк, через систему "Електронний суд" відповідачем подано відзив на позовну заяву (вх.№10105), в якому він просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

У зв`язку з перебуванням судді Чистякової І.О. з 15.04.2026 до 28.04.2026 у відрядженні зустрічний позов по справі № 922/1115/26 передано судді Чистяковій І.О. 29.04.2026.

Ухвалою суду від 30.04.2026 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "РЕГІОН-СТАНДАРТ". Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

В судовому засіданні 11.05.2026 постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 01.06.2026 о 09:40 год.

01.06.2026 судове засідання не відбулося з причини оголошення на території м.Харкова повітряної тривоги (повідомлення з сайту Офіційна карта повітряних тривог України https://map.ukrainealarm.com, що інформує про повітряну тривогу).

Ухвалою суду від 01.06.2026 призначено підготовче засідання на "08" червня 2026 р. о 10:30 год.

08.06.2026 судове засідання не відбулося з причини оголошення на території м.Харкова повітряної тривоги (повідомлення з сайту Офіційна карта повітряних тривог України https://map.ukrainealarm.com, що інформує про повітряну тривогу).

Ухвалою суду від 08.06.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Призначено підготовче засідання на "22" червня 2026 р. о 12:30 год.

В судовому засіданні 22.06.2026 постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 13.07.2026 о 14:40 год.

В судовому засіданні 13.07.2026 постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті на 27 липня 2026 року о 12:00 год.

23.07.2026 через систему "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "РЕГІОН-СТАНДАРТ" подало заяву (вх. №18039) про передачу матеріалів справи №922/1115/26 до Господарського суду Харківської області для розгляду в межах провадження у справі №922/1942/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Регіон Стандарт" (код ЄДРПОУ: 37659773; адреса: 61002, м. Харків, вул. Мироносицька, буд. 46-А, кв. 1), яка перебуває в провадженні судді Усатого В.О.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГП СХІД-АГРО" про передачу матеріалів справи №922/1115/26 до Господарського суду Харківської області для розгляду в межах провадження у справі №922/1942/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "РЕГІОН-СТАНДАРТ", суд зазначає наступне.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Визначене Конвенцією поняття "суд, встановлений законом" містить, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності. Суди повинні керуватися принципом визначеності і не допускати наявності проваджень, а відтак і судових рішень, ухвалених у спорі між тими ж сторонами, з того самого предмета судами різних юрисдикцій.

Критеріями розмежування судової юрисдикції є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

Відповідно до частини 1 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Частиною 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Системний аналіз вказаних положень законодавства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України. Норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

З введенням в дію Кодексу України з процедур банкрутства Велика Палата Верховного Суду у своїх постановах дійшла висновку, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи (постанови Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 по справі № 607/6254/15-ц, від 28.01.2020 по справі № 50/311-б).

Отже, з огляду на положення Кодексу України з процедур банкрутства, розгляд усіх спорів, зазначених у частині другій статті 7 цього Кодексу, стороною в яких є боржник, відносно якого порушено справу про банкрутство (неплатоспроможність), повинен відбуватися виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи і саме цей суд є судом, встановленим законом, до юрисдикції якого віднесено розгляд спору, ініційованого позивачем.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.06.2026 у справі № 922/1942/26 (суддя Усатий В.О.) прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Слободтранс" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Регіон-Стандарт" до розгляду. Підготовче засідання у справі призначено на "09" липня 2026 р. о(б) 11:10 год.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.07.2026 у справі № 922/1942/26 (суддя Усатий В.О.), зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Регіон-Стандарт" (61002, м. Харків, вул.Мироносицька, 46а, кв. 1, код ЄДРПОУ 37659773). Введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Торговий Будинок "Регіон-Стандарт". Призначено розпорядником майна ТОВ "Торговий Будинок "Регіон-Стандарт" арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (61057, м. Харків, вул.Римарська, 25, офіс 2, свідоцтво № 942 від 11.07.2013, РНОКПП НОМЕР_1 ). Призначено попереднє засідання суду на "08" вересня 2026 р. о 14:40 год.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що в провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа №922/1942/26 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Регіон-Стандарт" (61002, м. Харків, вул.Мироносицька, 46а, кв. 1, код ЄДРПОУ 37659773) банкрутом, розгляд даної справи №922/1115/26 має відбуватись у межах справи про банкрутство.

Відтак, матеріали справи №922/1115/26 слід передати за підсудністю до Господарського суду Харківської області, у провадженні якого перебуває справа №922/1942/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Регіон Стандарт" (код ЄДРПОУ: 37659773; адреса: 61002, м. Харків, вул. Мироносицька, буд. 46-А, кв. 1).

Згідно з ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 7 КУзПБ, п. 8 ч. 1 ст. 20, п. 1 ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГП СХІД-АГРО" про передачу матеріалів справи №922/1115/26 за підсудністю до Господарського суду Харківської області для розгляду в межах провадження у справі №922/1942/26 про банкрутство.

Матеріали справи №922/1115/26 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГП СХІД-АГРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "РЕГІОН-СТАНДАРТ" про стягнення 2 541 995,39 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "РЕГІОН-СТАНДАРТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГП СХІД-АГРО" про стягнення 677 529,60 грн та визнання недійсним Додатку № 1 до Договору про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) № 1811/1-25 від 18.11.2025 передати за підсудністю до Господарського суду Харківської області, у провадженні якого перебуває справа № 922/1942/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "РЕГІОН-СТАНДАРТ" (код ЄДРПОУ: 37659773; адреса: 61002, м. Харків, вул. Мироносицька, буд. 46-А, кв. 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 24.07.2026.

Суддя Чистякова І.О.