Ухвала суду № 138464218, 24.07.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

24.07.2026м. ХарківСправа № 922/4229/20

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Білоусової Лариси Юріївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Фізичної особи-підприємця Дудка Ігора Сергійовича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) про розірвання договору та стягнення 237909,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

29.12.2020 фізична особа - підприємець Білоусова Лариса Юріївна (позивач) звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до фізичної особи - підприємця Дудка Ігора Сергійовича (відповідач) про розірвання договору поставки від 16.10.2018 №16/10, укладеного між ФОП Білоусовою Л.Ю. та ФОП Дудком І.С., та стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів в розмірі 237909,00 грн, з яких: 196350,00 грн - аванс (попередня оплата), 19635,00 грн - пеня за порушення зобов`язання за договором, 10280,44 грн - проценти річних, 11643,56 грн - інфляційні збитки, а також судових витрат за подання до суду даного позову.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2020 для розгляду справи № 922/4229/20 визначено суддю (суддю - доповідача) Бринцева О.В.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за Договором від 16.10.2018 №16/10 в частині передачі у власність позивача технічної документації для обладнання "конвейерная линия дозировки" та самого обладнання.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.01.2021 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі №922/4229/20. Призначено підготовче засідання на "16" лютого 2021 р. о 10:00 год. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов у п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

15.02.2021 через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву (вх.№3651), в якому відповідач просить відмовити позивачу у задоволені позовних вимог повністю. Стягнути з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 54 000 грн.

19.03.2021 за вх.№6344 через канцелярію суду надійшла заява відповідача, в якій він просить застосувати позовну давність та відмовити у задоволені позовної вимоги про стягнення пені у розмірі 19635 грн у зв`язку з пропущенням позовної давності.

19.03.2021 за вх.№6345 через канцелярію суду надійшла заява відповідача, в якій він просив викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.03.2021 у справі №922/4229/20 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.04.2021 о 12:30 год.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.04.2021 провадження у справі №922/4229/20 зупинено до розгляду Східним апеляційним господарським судом апеляційної скарги ФОП Дудка І.С. на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.03.2021.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Дудко Ігоря Сергійовича на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.03.2021 у справі № 922/4229/20 в оскаржуваній частині залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.03.2021 (повний текст складено 02.04.2021) у справі №922/4229/20 в оскаржуваній частині залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.06.2021 провадження у справі № 922/4229/20 поновлено. Призначено судове засідання на "06" липня 2021 р. о 12:00 год.

06.07.2021 за вх.№15494 через канцелярію суду від сина позивачки ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до залучення у справі правонаступника позивача ОСОБА_3 , яка вибула з процесу у зв`язку зі смертю, а також повідомлено, що 14.05.2021 приватним нотаріусом Золотоус-Жидковою О.О., за заявою ОСОБА_2 , була зареєстрована спадкова справа.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.07.2021 в задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі відмовлено. Провадження у справі №922/4229/20 зупинено до встановлення правонаступників позивача.

У зв`язку зі звільненням Рішенням ВРП від 21.03.2023 ОСОБА_4 з посади судді Господарського суду Харківської області у зв`язку з поданням заяви про відставку, розпорядженням керівника апарату суду від 24.03.2023 №91/2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/4229/20.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2023 для розгляду справи № 922/4229/20 визначено суддю (суддю - доповідача) Чистякову І.О.

У листах від 18.04.2024, 23.09.2024, 24.12.2025 суд звертався до ОСОБА_2 та Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Оксани Золотоус-Жидкової про надання інформації для вирішення питання про поновлення провадження у справі №922/4229/20 щодо прийняття спадщини спадкоємцями ФОП Білоусової Л.Ю.

Однак вказані листи залишені останніми без відповіді.

Враховуючи вищевказане, для вирішення питання щодо заміни позивача у цій справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Крім того, відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Враховуючи зміну складу суду на стадії розгляду справи по суті, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, правильного вирішення спору та надання сторонам можливості подати необхідні пояснення і докази у справі, суд вважає за доцільне повторно провести підготовче провадження та призначити підготовче засідання.

Водночас суд зазначає, що за приписами статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи те, що предметом позову є зокрема вимога про стягнення 237909,00 грн за договором поставки від 16.10.2018 №16/10, укладеним між фізичною особою-підприємцем Білоусовою Л.Ю. та фізичною особою-підприємцем Дудком І.С. та беручи до уваги відкриття 14.05.2021 приватним нотаріусом Золотоус-Жидковою О.О. за заявою сина померлої позивачки ОСОБА_2 спадкової справи, суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити до участі у справі 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 ), оскільки рішення суду може вплинути на його права, обов`язки та майнові інтереси.

Крім того, з метою вирішення в підготовчому засіданні питання щодо залучення до участі у справі правонаступника позивача, суд вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_2 інформацію щодо прийняття спадщини спадкоємцями Білоусової Лариси Юріївни та відповідні докази стосовно того хто є її спадкоємцем за вимогами про стягнення коштів за договором поставки від 16.10.2018 №16/10, укладеним між фізичною особою-підприємцем Білоусовою Л.Ю. та фізичною особою-підприємцем Дудком І.С.

Керуючись ст.ст. 50, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 922/4229/20 до провадження.

2. Провадження у справі № 922/4229/20 поновити.

3. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

4. Повторно провести підготовче провадження у справі.

5. Справу призначити у підготовчому засіданні на 10 серпня 2026 року о 10:00.

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

7. Залучити до участі у справі 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 ).

8. Зобов`язати 3-ю особу надати до суду у строк до 06 серпня 2026 р. інформацію щодо прийняття спадщини спадкоємцями ОСОБА_3 та відповідні докази стосовно того хто є її спадкоємцем за вимогами про стягнення коштів за договором поставки від 16.10.2018 №16/10, укладеним між фізичною особою-підприємцем Білоусовою Л.Ю. та фізичною особою-підприємцем Дудком І.С.

9. Суд звертає увагу 3-ї особи ОСОБА_2 на його право зареєструвати свій електронний кабінет відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (частина сьома статті 42 ГПК України).

Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Із порядком реєстрації Електронного кабінету можна ознайомитись у розділі 4 Реєстрація та авторизація користувачів Інструкції користувача Електронного суду ЄСІТС за посиланням: https://is.gd/y5sLfZ.

Довести до відома учасників справи, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 24.07.2026.

СуддяІ.О. Чистякова