Ухвала суду № 138464202, 21.07.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

вул.Кн.Острозького, 14а, м.Тернопіль, 46025, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21 липня 2026 року м.ТернопільСправа № 921/795/25Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув матеріали справи

за заявою боржника ОСОБА_1 , с.Худіївці Чортківського району Тернопільської області

у справі

про неплатоспроможність

за участю представників:

боржника: не з`явився;

кредитора: не з`явився;

керуючого реструктуризацією боргів: не з`явився.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , с.Худіївці Чортківського району Тернопільської області звернулася 31.12.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Тернопільської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому книгою четвертою Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема з підстав, визначених пунктами 2, 4 частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви про неплатоспроможність боржницею зазначено про наявність значної кредиторської заборгованості; відсутність фінансової можливості погашати поточні платежі сум кредитів; відсутність стабільного та регулярного доходу.

Ухвалою суду від 19.01.2026 після усунення недоліків заяви, прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 та призначено її розгляд в підготовчому засіданні на 29.01.2026.

Ухвалою суду від 29 січня 2026 року відкрито провадження у справі; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржниці; керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Мельникову Антоніну Валеріївну (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2126 від 30.04.2024, вулиця Прорізна,будинок 22-А, офіс 1, місто Київ, 01001); заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно; попереднє судове засідання призначено на 26.03.2026.

03.02.2026 з метою виявлення усіх кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, судом здійснено офіційне оприлюднення на вебпорталі судової влади України оголошення за №78370 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 26.03.2026 прийнято до розгляду заяву кредитора ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЛ.ЕН.ГРУП" без номера від 20.03.2026 (вх. № 2269 від 23.03.2026) з грошовими вимогами до боржниці в загальному розмірі 14169,80грн.

Інших заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржниці до суду не надходило.

Ухвалою суду від 21 квітня 2026 року, за наслідками проведеного попереднього судового засідання визначено розмір та перелік визнаних судом вимог конкурсного кредитора без права вирішального голосу, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів, а саме: ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЛ.ЕН.ГРУП" в розмірі 950 грн 00коп. (друга черга задоволення грошових вимог кредиторів). Визначено, що витрати по оплаті судового збору в розмірі 5324,80грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000грн підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (позачергово).

Зобов`язано керуючого реструктуризацією: сформувати Реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; провести збори кредиторів, які відповідно до п.1 ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства; протягом 3 робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення; надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника щодо розгляду звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; надати до суду матеріали інвентаризації майна боржника; подати схвалений кредитором план реструктуризації боргів боржника відповідно до статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства.

Судове засідання для розгляду погодженого кредитором плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 18.06.2026.

08.06.2026 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС від керуючої реструктуризацією боргів Мельникової А.В. надійшла заява №02-26/26 про затвердження Плану реструктуризації боргів боржниці з долученням Плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 від 27.04.2026, звіту керуючої реструктуризацією боргів боржника про нарахування та виплату грошової винагороди, а також здійснення відшкодування додаткових витрат за період з 29.01.2026 по 18.06.2026, Реєстру вимог кредиторів станом на 01.06.2026 та Відомості про майно боржника, яке є предметом застави, Протоколу №1 зборів кредиторів від 04.05.2026, бюлетня для голосування з питань порядку денного зборів кредиторів, повідомлення про скликання та проведення зборів кредиторів 04.05.2026 шляхом опитування.

Ухвалою суду від 18.06.2026 задоволено клопотання арбітражної керуючої Мельникової А.В. №02-26/26 від 08.06.2026 (вх. № 4406 від 08.06.2026), затверджено план реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 від 27.04.2026, схвалений та погоджений на зборах кредиторів (протокол зборів №1 від 04 травня 2026 року); встановлено боржнику п`ятиденний строк після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів, для подання суду та кредитору, включеному до плану реструктуризації боргів, Звіту про виконання плану реструктуризації боргів з долученням до звіту доказів задоволення вимог кредитора згідно з таким планом.

Ухвалою суду від 11.06.2026 задоволено заяву керуючої реструктуризацією Мельникової А.В. №02-26/27 від 08.06.2026 (вх.№4407) про виплату їй грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у даній справі в період з 29.01.2026 по 29.04.2026 у розмірі 45 420,00 грн, за рахунок коштів, авансованих боржницею на депозитний рахунок Господарського суду Тернопільської області на підставі платіжних інструкцій №1.448243945.1 від 15.12.2025 та №2.490983449.1 від 15.01.2026.

29.06.2026 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС боржник - ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням без номера від 29.06.2026 (вх.№5116 від 30.07.2026) про закриття провадження у справі та звільнення її від боргів, вказуючи про виконання нею Плану реструктуризації. Просила суд затвердити Звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також визнати погашеними грошові вимоги кредиторів, включених до Реєстру вимог кредиторів боржника.

Ухвалою суду від 06.07.2026 клопотання боржниці про затвердження Звіту про виконання плану реструктуризації боргів у справі №921/795/25 призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.07.2026.

В судове засідання 21.07.2026 боржник, представник кредитора та арбітражний керуючий в судове засідання не з`явилися; причин неявки суду не повідомили; про дату час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, шляхом направлення ухвали від 06.07.2026 через електронні кабінети, зареєстровані в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС, що підтверджується довідками про доставку електронного листа, які містяться в матеріалах справи.

Частинами 1 та 3 ст. 202 ГПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на наведені положення процесуального закону, суд вважає за можливе здійснити розгляд Звіту про виконання Плану реструктуризації боргів в даному судовому засіданні за відсутності учасників справи.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, господарський суд встановив наступне.

Книга третя Кодексу України з процедур банкрутства містить положення щодо банкрутства юридичних осіб; книга четверта - положення щодо відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

З урахуванням положень статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою відновлення платоспроможності боржника розробляється план реструктуризації боргів боржника, який затверджується у відповідності до статті 126 вказаного Кодексу.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.06.2026 затверджено План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 від 27.04.2026, схвалений та погоджений на зборах кредиторів (протокол зборів №1 від 04 травня 2026 року).

За змістом Плану реструктуризації боргів боржника, сума визнаних господарським судом вимог єдиного кредитора, включених до Реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 становить 12 274,80 грн, а саме вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЛ.ЕН.ГРУП" - 950,00грн (вимоги другої черги задоволення вимог кредиторів), 5 324,80грн судового збору та 6000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, котрі задовольняються позачергово.

Планом передбачено розстрочення всієї суми боргу (вимог кредиторів, що підлягає реструктуризації відповідно до цього плану реструктуризації) в розмірі 12 274,80 грн протягом трьох місяців.

План реструктуризації боргів боржника набрав чинності з дня його затвердження господарським судом, відповідно до ухвали суду від 18.06.2026.

Згідно з частиною 2 статті 127 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня затвердження судом Плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого Плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до частини 1статті 128 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня затвердження Плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Частиною 1 статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання Плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання Плану реструктуризації боргів.

До Звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Зі Звіту боржника вбачається, що План реструктуризації боргів ОСОБА_1 виконано в повному обсязі, що підтверджується долученими до клопотання без номера від 29.06.2026 (вх.№5116 від 30.07.2026) копіями платіжних інструкцій №0.0.4943776030.10 від 29.06.2026 про перерахування 5000,00 грн, №0.0.4943795662.1 від 29.06.2026 про перерахування 5000,00 грн, №0.0.4943797905.1 від 29.06.2026 про перерахування 1325,00 грн та долученою додатково до клопотання без номера від 08.07.2026 (вх.№5559) копією платіжної інструкції №0.0.4951802884.1 від 07.07.2026 про перерахування 950,00 грн ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЛ.ЕН.ГРУП" (кредитор у справі), де в графі "призначення платежу" зазначено: оплата згідно Плану реструктуризації у справі №921/795/25, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Отже, боржником перераховано кошти згідно плану реструктуризації в загальній сумі 12 275,00 грн.

Таким чином, з наявних у матеріалах справи документів вбачається, що боржницею на виконання Плану реструктуризації боргів погашено в повному обсязі грошові вимоги кредитора у справі, визначені Планом реструктуризації боргів боржника.

З огляду на вищевикладене суд встановив, що План реструктуризації боргів боржника, який затверджений ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.06.2026 у межах справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 боржником виконано повністю. Скарг або заперечень на дії боржника щодо виконання Плану реструктуризації боргів до суду не надходило.

Відповідно до частини 3 статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду Звіту про виконання Плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: 1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; 2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Таким чином, дослідивши Звіт боржника про виконання Плану реструктуризації боргів, зважаючи на відсутність скарг на дії боржника щодо виконання Плану реструктуризації боргів, строку його виконання, а також враховуючи наявність документального підтвердження виконання боржником Плану реструктуризації боргів, суд дійшов висновку про наявність підстав для завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у зв`язку з виконанням нею Плану реструктуризації боргів.

Згідно з частиною 4 статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Частиною 1 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Відповідно до частини 2 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно з частиною 1 пункту 4 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема, відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

Частиною 4 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у випадках, передбачених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до частини 5 статті 121 Кодексу України з процедур банкрутства, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

З огляду на вищенаведене, господарський суд дійшов до висновку про припинення процедури реструктуризації боргів боржниці ОСОБА_1 ; припинення дії мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника, введеного ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 29.01.2026; затвердження Звіту боржника про виконання Плану реструктуризації боргів; звільнення боржника від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства; визнання погашеними грошових вимог кредиторів, які не були заявлені у встановлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені судом; виконавчі документи за відповідними вимогами слід визнати такими, що не підлягають виконанню, а провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 - закрити.

Керуючись статтями 2, 3, 9, 90, 113, 121, 124-129, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 2, 3, 11, 18, 232, 233, 234, ч.2 ст. 235, 236, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити Звіт боржника від 29.06.2026 (вх.№5116 від 30.06.2026) про виконання Плану реструктуризації боргів, схвалений та погоджений на зборах кредиторів (протокол зборів №1 від 04 травня 2026 року).

2. Припинити процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , Унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі. 20020903-04325, паспорт № НОМЕР_2 від 26.08.2021, адреса зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_1 ).

3. Закрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , Унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі. 20020903-04325, паспорт № НОМЕР_2 від 26.08.2021, адреса зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_1 ) у зв`язку з виконанням боржником Плану реструктуризації боргів.

4. Звільнити боржника - фізичну особу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , Унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі. 20020903-04325, паспорт № НОМЕР_2 від 26.08.2021, адреса зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_1 ) від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника, введеного ухвалою Господарського суду Тернопільської області 29.01.2026 у справі №921/795/25.

7. Копію ухвали в електронній формі до електронного кабінету, зареєстрованого в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС направити:

- представнику боржника - адвокату - Гарманчук Олександрі Романівні;

- арбітражному керуючому Мельниковій Антоніні Валеріївні;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП";

- Головному управлінню ДПС у Тернопільській області;

- Івано-Франківському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України;

- Чортківському районному суду Тернопільської області;

- Чортківському відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України;

- Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України;

- Державній прикордонній службі України;

- Міністерству юстиції України;

- Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області;

рекомендованою поштовою кореспонденцією з повідомленням про вручення направити: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 та на адресу електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 23.07.2026.

Суддя Н.О. Андрусик