Ухвала суду № 138464200, 22.07.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________

вул.Кн.Острозького, 14а, м.Тернопіль, 46025, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 липня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/752/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Василишин О.С.

розглянувши матеріали справи №921/752/25

за позовом: Фізичної особи підприємця Божагора Павло Михайлович, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут кріореабілітації", 69600, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 152-В, прим. 246, 247, код ЄДРПОУ 45286338

про: стягнення заборгованості 581561,00 грн. по орендній платі та судові витрати

за зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут кріореабілітації", 69600, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 152-В, прим. 246, 247, код ЄДРПОУ 45286338

до відповідача за зустрічним позовом (позивача за первісним позовом) Фізичної особи підприємця Божагора Павло Михайлович, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про: визнання недійсним Договору оренди № [без номеру] від 1 грудня 2023 року, укладеного між ТОВ Інститут кріореабілітації та ФОП Божагора П.М та стягнення судових витрат

За участю представників:

-позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): не з"явився;

-відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): не з"явився.

Суть справи.

Фізична особа підприємець Божагора Павло Михайлович звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 15.12.2025 (вх. №855 від 16.12.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут кріореабілітації" про стягнення 581 561,00 грн. заборгованості по орендній платі та судових витрат по справі.

Ухвалою від 05.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 06.5.2026 прийнято зустрічну позовну заяву № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 29.04.2026 (вх. №308 від 29.04.2026) позивача за зустрічним позовом (відповідач за первісним позовом) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут кріореабілітації" до відповідача за зустрічним позовом (позивача за первісним позовом) Фізичної особи підприємця Божагора Павло Михайлович про визнання недійсним Договору оренди № [без номеру] від 1 грудня 2023 року, укладеного між ТОВ Інститут кріореабілітації та ФОП Божагора П.М та стягнення судових витрат до розгляду та об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі №921/752/25.

20.05.2026 до суду від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут кріореабілітації" адвоката Гапонова В.О. надійшло Клопотання № 9 документ сформований в системі "Електронний суд" 19.05.2026 (вх.№3889 від 20.05.2026) про призначення судово-почеркознавчої експертизи, у якому просить суд:

1. Призначити у справі № 921/752/25 судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (46011, м. Тернопіль, вул. Будного, 40).

2. На вирішення експертизи поставити такі питання: Чи виконано підпис на Акті приймання-передачі приміщення від 12.12.2023 року Дувановим Павлом Володимировичем чи іншою особою?

3. Надати в розпорядження експерта матеріали господарської справи № 921/752/25 та оригінал Акту приймання-передачі приміщення за адресою 48501, Тернопільська обл., Чортківський р-н, місто Чортків, вул. Залізнична буд. 127 від 12.12.2023 року.

4. Зобов`язати Позивача надати суду наявні вільні та умовно-вільні зразки підпису Божагора Павло Михайлович, адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

5. Зобов`язати Дуванова Павла Володимировича з`явитися до Господарського суду Тернопільської області у підготовче судове засідання для відбору експериментальних зразків його підпису безпосередньо судом для подальшого направлення експерту.

6. Оплату за проведення судово-почеркознавчої експертизи покласти на Відповідача.

Ухвалою від 08.06.2026 відкладено підготовче засідання на 08.07.2026

Ухвалою від 08.07.2026 відкладено підготовче засідання на 15.07.2026.

Ухвалою від 15.07.2026 відкладено підготовче засідання на 22.07.2026.

В судове засідання представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) не з`явився.

В судове засідання представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) не з`явився.

Розглянувши наявні матеріали справи, Клопотання № 9 документ сформований в системі "Електронний суд" 19.05.2026 (вх.№3889 від 20.05.2026) про призначення судово-почеркознавчої експертизи, суд встановив наступне.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач за первісним позовом, посилається на те, що позивач обґрунтовує свої вимоги, в тому числі, Актом приймання-передачі приміщення за адресою 48501, Тернопільська обл., Чортківський р-н, місто Чортків, вул. Залізнична буд. 127. Відповідач категорично заперечує факт підписання вказаного Акту уповноваженою особою Відповідача та стверджує, що цей документ містить ознаки підробки. Підпис від імені Відповідача (або уповноваженої особи Дуванова Павла Володимировича) виконано не ним, а іншою особою з візуальним наслідуванням або без такого.

Статтею 99 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Статтею 1 Закону України "Про судову експертизу" визначено, що судовою експертизою є дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Отже, судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Необхідність судової експертизи в господарському судочинстві викликана тим, що в процесі здійснення правосуддя суд стикається з необхідністю встановлення таких фактів (обставин), дані про які вимагають спеціальних досліджень.

Чинне законодавство не надає права господарському суду відмовити у призначенні судової експертизи, про яку клопочуться учасники судового процесу.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Дульський проти України" від 01.06.2006, яке відповідно до положень ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" застосовується судом як джерело права, зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури. Більше того, суд вирішує питання щодо отримання додаткових доказів та встановлює строки для їх отримання.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи. Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Дана правова позиція висловлена, зокрема, в постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.07.2022 у справі №910/886/21, від 30.09.2021 у справі №927/110/18, від 13.08.2021 у справі №917/1196/19 та від 14.07.2021 у справі №902/834/20.

Отже, підставою для призначення судової експертизи є необхідність з`ясування обставин, що мають значення для справи, для такого з`ясування необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Спеціальні знання - це професійні знання, отримані в результаті навчання, а також навички, отримані обізнаною особою в процесі практичної діяльності в різноманітних галузях науки, техніки та інших суспільно корисних галузях людської діяльності, які використовуються разом з науково-технічними засобами під час проведення експертизи. Змістом спеціальних знань є теоретично обґрунтовані і перевірені практикою положення і правила, які можуть відноситися до будь-якої галузі науки, техніки, мистецтва тощо.

Необхідність судової експертизи в господарському судочинстві зумовлена тим, що в процесі здійснення правосуддя суд стикається з необхідністю встановлення таких фактів (обставин), дані про які потребують спеціальних досліджень. Експертиза - це науковий, дослідницький шлях до висновків, які формулюються у висновку експерта, про фактичні обставини справи.

Вирішуючи питання про необхідність призначення експертизи, суд виходить з того, чи мають значення для справи обставини, встановлення яких можна здійснити судовою експертизою, та чи може сторона іншими засобами доказування підтвердити ці обставини.

Предметом заявлених позивачем за первісним позовом позовних вимог є вимога про стягнення заборгованості по орендній платі, за орендоване приміщення на підставі Договору оренди нежитлового приміщення № без номера від 01.12.2023, яке передане в оренду згідно Акту приймання-передачі приміщення від 12.12.2023.

Проте, як зазначає відповідач за первісним позовом, підпис на Акті приймання-передачі приміщення від 12.12.2023 не належить директору Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут кріореабілітації" Дуванову Павлу Володимировичу, що, відповідно, має наслідком недоведеність позивачем обставини передання відповідачу в оренду приміщення.

Як вбачається з матеріалів справи та слідує із пояснень сторін, представник відповідача за первісним позовом заперечує факт підписання Акту приймання-передачі приміщення від 12.12.2023 директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут кріореабілітації" Дувановим Павлом Володимировичем, а тому просить призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Таким чином, для об`єктивного та правильного вирішення спору, виходячи з завдання господарського судочинства, встановленого в статті 2 ГПК України та враховуючи предмет та підстави позовних вимог, необхідно встановити обставини щодо підписання чи не підписання Акту приймання-передачі приміщення від 12.12.2023 директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут кріореабілітації" Дувановим Павлом Володимировичем, і для вирішення таких питань, потрібні спеціальні знання.

Статтею 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Порядок проведення почеркознавчої експертизи передбачений в Наказі Міністерства юстиції України "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень" від 08.10.1998 №53/5.

Пунктом 1.3 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень передбачено, що для проведення почеркознавчих досліджень, слід надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Вільні зразки по змозі повинні відповідати об`єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням.

Відбирати експериментальні зразки почерку необхідно у два етапи. На першому етапі особа, почерк якої підлягає ідентифікації, виконує текст за тематикою, близькою до досліджувального об`єкта, у звичних умовах (сидячи за столом, із звичним приладдям письма, при денному освітленні). На другому етапі зразки відбираються під диктовку тексту, аналогічного за змістом тому, що досліджується, або спеціально складеного тексту, який містить фрази, слова і цифри, узяті з рукописного тексту, що досліджується.

Експериментальні зразки посвідчуються органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У посвідчувальному написі зазначаються прізвище, ім`я та по батькові виконавця, а також особливості зразка (написані лівою рукою, спеціальним шрифтом тощо).

Як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5 - 8 аркушів.

Враховуючи вищенаведені норми чинного законодавства, перед приєднанням вільних та експериментальних зразків підписів до матеріалів справи орган, який призначив експертизу, в даному випадку, господарський суд, повинен пред`явити їх особі, яка підлягає ідентифікації, а потім позначити кожний зразок, тобто указати, що це вільний чи експериментальний зразок почерку (підпису) певної особи (указати її прізвище, ім`я, по батькові), та посвідчити це своїм підписом.

В судовому засіданні відібрані експериментальні зразки підпису Дуванова Павла Володимировича, виконані ним в положенні сидячи на 5-ти аркушах і в положенні стоячи на 5-ти аркушах, та пред`явлені йому судом. ОСОБА_1 підтвердив те, що дані зразки підписів виконані ним та належать йому.

Ухвалою від 15.07.2026 приєднано до матеріалів справи експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 відібрані в судовому засіданні 15.07.2026.

Також 14.07.2026 на адресу суду на виконання вимог ухвали суду від 08.07.2026 керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут кріореабілітації" Дувановим П.В. подана Заява (письмові пояснення) № без номера від 14.07.2026 (вх. №5551 від 14.07.2026) та долучено документи з вільними зразками - підписів, достовірно виконані ОСОБА_1 в кількості - 43 аркуші, в оригіналах.

В Клопотанні про призначення судової почеркознавчої експертизи відповідач за первісним позовом просить доручити проведення такої експертизи Тернопільському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (46011, м. Тернопіль, вул. Будного, 40). Також відповідач за первісним позовом підтвердив щодо оплати ним за проведення судової експертизи.

Позивач за первісним позовом заперечень щодо експертної установи суду не надав.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право (встановлення належності підпису на Акті приймання-передачі приміщення від 12.12.2023 року директору Товариству з обмеженою відповідальністю "Інститут кріореабілітації" Дувановим Павлом Володимировичем), без яких встановити відповідні обставини неможливо та жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань, а тому суд дійшов до висновку про задоволення Клопотання № 9 документ сформований в системі "Електронний суд" 19.05.2026 (вх.№3889 від 20.05.2026) про призначення судово-почеркознавчої експертизи, призначити у справі № 921/752/25 судову почеркознавчу експертизу, доручити проведення експертизи Тернопільському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (46011, м. Тернопіль, вул. Будного, 48).

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Пунктом 6 частини 1 статті 229 ГПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини 1 статті 228 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Враховуючи зазначене, у зв`язку із призначенням судової експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 921/752/24 на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 119, п.2 ч.1 ст.228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання № 9 документ сформований в системі "Електронний суд" 19.05.2026 (вх.№3889 від 20.05.2026) про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

2.Призначити у справі № 921/752/25 судову почеркознавчу експертизу.

3.Доручити проведення експертизи Тернопільському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (46011, м. Тернопіль, вул. Будного, 48).

4. На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Чи виконано підпис на Акті приймання-передачі приміщення від 12.12.2023 року директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут кріореабілітації" Дувановим Павлом Володимировичем чи іншою особою?

5.Оплату вартості експертизи покласти на відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут кріореабілітації".

6.Зобов`язати експертну установу направити на адресу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут кріореабілітації", оригінал рахунку на оплату експертизи.

7.Зобов`язати відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут кріореабілітації" надати експертній установі докази проведення оплати послуг судової експертизи.

8.Зобов`язати сторони надати на вимогу судового експерта всі необхідні для проведення експертизи і надання експертного висновку документи і матеріали (підшиті, прошнуровані та пронумеровані), а також забезпечувати та всіляко сприяти проведенню експертизи.

9.Якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини (ч.8 ст.98 ГПК України).

10.Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.384 Кримінального кодексу України.

11. Тернопільському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України - подати експертний висновок у строки, встановлені п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5.

12.Направити матеріали справи № 921/752/25 Тернопільському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (46011, м. Тернопіль, вул. Будного, 48).

13. Зупинити провадження у справі № 921/752/25 на час проведення експертизи.

14. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

15. Копію ухвали надіслати:

-позивачу Фізичній особі-підприємцю Божагорі Павлу Михайловичу ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

-представнику позивача Дядику Ярославу Борисовичу - до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС Електронний Суд;

-відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Інститут кріореабілітації" до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС Електронний Суд.

-представнику відповідача Гапонову Віталію Олеговичу - до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС Електронний Суд.

Ухвалу підписано: 24 липня 2026 року.

Суддя С.О. Хома