Ухвала суду № 138464157, 24.07.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

24 липня 2026 року Справа № 918/295/26

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕ.ТЕК" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі 918/295/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕ.ТЕК"

до Комунального підприємства "Дубноводоканал"Дубенської міської ради

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Дубенської міської ради,

за участю Дубенської окружної прокуратури,

про стягнення коштів.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕ.ТЕК" (Позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Дубноводоканал" Дубенської міської ради (Відповідач) про застосування правових наслідків недійсності нікчемного правочину Договору про постачання електричної енергії споживачу від 10.01.2024 №134 укладеного Комунальним підприємством "Дубноводоканал" Дубенської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗЕ.ТЕК" застосувавши двосторонню реституцію та стягнення 4 282 965,28 грн. як різницю між ринковою вартістю поставленої електричної енергії та сумою раніше фактично здійснених розрахунків споживачем за електричну енергію.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі та призначено розгляд справи на 16.04.2026.

До суду 06.04.2026 від представника Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Від представника Відповідача 08.04.2026 надійшло клопотання про долучення доказів.

До суду 08.04.2026 від представника Відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від Позивача журнал реєстрації вихідної кореспонденції за 2024 рік.

Від представника Відповідача 14.04.2026 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

До суду 16.04.2026 від представника Позивача надійшли заперечення на клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16.04.2026 відкладено підготовче засідання на 30.04.2026.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 30.04.2026 відкладено підготовче засідання на 14.05.2026.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14.05.2026 задоволено клопотання Відповідача про витребування доказів та відкладено підготовче засідання на 28.05.2026.

До суду 25.05.2026 від представника Позивача на виконання вимог ухвали суду від 14.05.2026 надійшло клопотання про долучення доказів.

До суду 28.05.2026 від Дубенської окружної прокуратури надійшла заява про вступ у справу.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28.05.2026 відкладено підготовче засідання на 09.06.2026.

Від представника Відповідача 05.06.2026 надійшла заява, в якій зазначає, що вступ прокурора у справу є необхідним для повного, всебічного та об`єктивного захисту інтересів держави в контексті забезпечення, у тому числі, економічної безпеки держави та недопущення безпідставного стягнення бюджетних коштів та просить розгляд заяви про вступ прокуратури у справу провести без участі представника Відповідача.

Від представника Позивача 08.06.2026 надійшли заперечення на заяву про вступ прокуратури у справу, в яких просить заяву про допуск Дубенської окружної прокуратури для участі у розгляді справи № 918/295/26 з метою представництва інтересів держави в особі Дубенської міської ради відхилити.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 09.06.2026 постановлено допустити до участі у справі № 918/295/26 Дубенську окружну прокуратуру (Прокуратура) та відкласти підготовче засідання на 24.06.2026.

До суду 22.06.2026 від Прокуратури надійшли додаткові пояснення у справі.

У судове засідання 24.06.2026 представник третьої особи не з`явився.

У судовому засіданні 24.06.2026 представником Позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що Прокуратурою були подані пояснення у справі 22.06.2026, а судове засідання призначене на 24.06.2026, тобто у предстаставника Позивача не було достатньо часу для підготовки та подання своїх заперечень на пояснення Прокуратури. У свою чергу представники Прокуратури та Відповідача заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 24.06.2026 відкладено підготовче засідання на 07.07.2026.

До суду 06.07.2026 від представника Позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07.07.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.07.2026.

До суду 22.07.2026 від Позивача надійшла заява, в якій просить надати сторонам строк для проведення переговорів щодо укладення мирової угоди та оголосити перерву в судовому засіданні для надання сторонам можливості мирно врегулювати спір.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23.07.2026 відкладено судове засідання на 27.07.2026.

До суду 23.07.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕ.ТЕК" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить надати можливість представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕ.ТЕК" участі у судовому засіданні по справі 918/295/26, що призначене на 27.07.2026 на 16:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з пунктом 2 розділу 1 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (зі змінами), затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до частин одинадцятої та дванадцятої статті 197 ГПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Суд звертає увагу, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на зазначене, враховуючи технічну можливість проведення судового засідання у справі № 918/295/26, яке призначене на 27.07.2026 на 16:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕ.ТЕК" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання у справі № 918/295/26, призначене на "27" липня 2026 року на 16:30 год., провести в режимі відеоконференції за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕ.ТЕК".

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи на сайті https://vkz.court.gov.ua. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в "Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду", затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.О. Селівон